Юдин Елесей Владимирович

Дело № 2-1253/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и ФИО4, который принял на себя солидарную ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредито...

...м не вносили. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 59 копеек. На основании ст. 810, 819, 363 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шевченко О.Н. и ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен Кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 14,5 % годовых (полная стоимость кредита – 17,48 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение возврата кредита предусмотрено поручительство физического лица.

Согласно п.п. 3.1., 1.1. Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков ФИО2 №. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет представителя заемщиков ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной выписки по счету представителя заемщиков ФИО2 следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно или не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносились.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, право кредитора по начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, сумма долга заемщиков ФИО2, ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 59 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 64 копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль 64 копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 97 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей 34 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчета и доказательств необоснованности требований истца суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства физического лица № между Банком и ФИО4, поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиками ФИО2, ФИО3 всех обязательств перед кредитором по договору, в том же объеме, что и заемщики, поручителю известны все условия указанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщики ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в силу норм Налогового кодекса РФ в равных долях, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей 33 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 59 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 64 копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль 64 копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 97 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей 34 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, т.е. по <данные изъяты> рубля 33 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.