Юдин Григорий Ювенальевич
Дело 2а-267/2019 ~ М-80/2019
В отношении Юдина Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-267/2019 ~ М-80/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Волковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юдина Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юдиным Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-267/2019
УИД 83RS0001-01-2019-000118-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2019 года город Нарьян-Мар
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Волкова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Юдину Григорию Ювенальевичу о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – МИФНС №4 по АО и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юдину Григорию Ювенальевичу о взыскании пени по транспортному налогу в размере 441 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик в 2016 году являлась собственником транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом на принадлежащее Юдину Г.Ю. имущество был начислен налог, направлено налоговое уведомление. Обязанность по уплате налогов административный ответчик в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Вместе с тем, до настоящего времени обязанность налогоплательщиком не исполнена, несмотря на направленные в его адрес требования об уплате налога. В связи с чем, просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу, ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд.
По определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадц...
Показать ещё...ать тысяч рублей, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, в течение установленного законом срока не направил в суд возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком взыскиваемых сумм. Положения ст. 157 КАС РФ административному истцу понятны.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ административным истцом заявлен по мотиву добровольного исполнения административным ответчиком заявленного требования, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему в соответствии со ст.194, 195 КАС РФ известны.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Юдину Григорию Ювенальевичу о взыскании пени по транспортному налогу, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения, в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Председательствующий О.Н. Волкова
Свернуть