Юдин Петр Валериевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 15 апреля 2025 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Леванковой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Юдина П.В.,

защитника – адвоката Сиятелева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдина Петра Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Юдин П.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

Юдин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 18 минут, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Ленд Круизер 100», государственный регистрационный знак В362КУ41, двигался по автомобильной дороге с асфальтовым сухим покрытием для движения транспортных средств в двух направлениях по <адрес> в населённом пункте в <адрес> края по соответствующей полосе движения в направлении <адрес> в темное время суток, оборудованной искусственным уличным освещением с дальностью видимости в направлении движения 180 метров при выключенном свете фар, со скоростью 63 км/ч. Во время движения Юдин П.В. был невнимателен к дорожной обстановке, не учёл интенсивность движения в населенном пункте и, приблизившись в указанный период времени к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. и горизонтальной разметкой 1.14.1, расположенному в районе <адрес> в <адрес> края, проявил преступную небрежность, отвлекся от управления автомобилем, превысил безопасную скорость движения, не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности, которую он мог обнаружить, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пользующейся преимуществом движения, которая уже пересекала проезжую часть по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля, и совершил на неё наезд, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих водителя транспортного средства вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средств...

...а для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 10.2 указанных Правил, согласно которым разрешено движение транспортных средств в населённых пунктах со скоростью не более 60 км/ч, а также пункта 14.1 Правил, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть: сочетанная травма тела: тупая травма груди, живота и таза: кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани груди и области таза слева; переломы 4-6 левых ребер, костей таза (крыла левой подвздошной кости, дна левой вертлужной впадины, седалищных и левой лобковой кости, крестца слева, полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения); кровоизлияния в пристеночную плевру слева, в ткань левого легкого, в брюшину малого таза слева, большой сальник, брыжейку толстой кишки, околоаортальную клетчатку; гематома в забрюшинной клетчатке малого таза слева (500мл); ссадины и кровоподтеки головы; травма конечностей: полный разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава; кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей; подкожная гематома левого бедра (200 мл), кровоизлияния в мягкие покровные ткани нижних конечностей, которые квалифицируются в совокупности по более тяжелой травме таза как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Юдиным П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Юдин П.В. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Юдин П.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, характером и размером причинённого вреда, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило (л.д. 217), указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Юдина П.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Юдина П.В. установлено, что он не судим, до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, после совершения преступления к административной ответственности не привлекался, состоит и проживает в зарегистрированном браке, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются его биологическими, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства, а также супругой, друзьями, администрациями Елизовского городского поселения и Усть-Большерецкого муниципального района, Камчатской региональной общественной организацией «Федерация рыболовного спорта <адрес>» характеризуется положительно, поддерживает активную жизненную и гражданскую позицию, в том числе участвует в благотворительной деятельности, оказывает поддержку, в том числе материальную, несовершеннолетним спортсменам и участникам СВО (л.д. 36-38, 143-145, 195-199, 201-203, 208-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в оказании ей доврачебной помощи и в вызове скорой медицинской помощи, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (л.д. 212, 213). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд кроме того признает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины в преступлении, принесение извинений и соболезнований законному представителю потерпевшей, отсутствие у того претензий к подсудимому, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Юдина П.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку он на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным обстановке. При таких обстоятельствах, суд полагает подсудимого способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Принимая решение о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого по неосторожности, законодательно отнесённого к категории средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, все вышеприведённые данные о личности Юдина П.В., в том числе об отсутствии у него судимости, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения до совершения преступления, положительно характеризующегося, трудоустроенного, имеющего регистрацию и место жительства, состоящего в браке, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его многодетной семьи, которую он содержит, являясь единственным трудоустроенным членом семьи.

На основе установленных данных, с учётом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Юдиным П.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях предупреждения совершения Юдиным П.В. новых преступлений, суд назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Несмотря на наличие у Юдина П.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Поводов для освобождения виновного от наказания, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применение к Юдину П.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, в жизни которой принимает активное участие, его законопослушное поведение после совершения преступления, с учётом принятия судом решения о назначении ему дополнительного вида наказания, лишающего его права управления транспортными средствами на определённое время, суд полагает, что в данном случае исправление виновного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Ленд Круизер 100», государственный регистрационный знак В362КУ41, принадлежащий подсудимому Юдину П.В., находящийся на хранении у Юдина П.В., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении владельца (л.д. 86). По смыслу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство конфискации не подлежит.

Вещественное доказательство – марлевый тампон с кровью человека, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для изменения Юдину П.В. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юдина Петра Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Юдину П.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Юдина П.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Назначенное Юдину П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юдину П.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Ленд Круизер 100», государственный регистрационный знак В362КУ41, принадлежащий Юдину П.В. и находящийся у него под сохранной распиской, оставить в распоряжении владельца Юдина П.В.;

- марлевый тампон с кровью человека, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая Н.Л. Леванкова