Юдина Кристина Константиновна

Дело №2-956/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерецкой О.М.,

с участием истца Савинова Е.Н.,

в отсутствие ответчика Юдиной К.К., своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Евгения Николаевича к Юдиной Кристине Константиновне о взыскании денежных средств по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2017 года Савиновым Е.Н. были даны в долг Юдиной К.К. денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от 19 ноября 2017 года, сроком до 15 декабря 2017 года.

Дело инициировано иском Савинова Е.Н., который ссылаясь на то, что в установленный срок ответчиком долг не погашен, просил суд с учетом уточнений исковых требований, взыскать с Юдиной К.К. в свою пользу сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 894 рубля 53 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 610 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей и по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей.

Истец Савинов Е.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ...

...ответчиком от него денежных средств и не возвращение их заёмщиком в срок, установленный в расписке.

Факт наличия долговых обязательств Юдиной К.К. перед Савиновым Е.Н. и размер суммы займа подтверждается распиской от 19.11.2017 года, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей. Как следует из указанной расписки, ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 100000 рублей до 15.12.2017 года.

15.12.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России». Однако до настоящего времени Юдиной К.К. обязательства по возврату истцу долга не исполнены.

Расписка является относимым и допустимым доказательством, содержит все существенные условия, характерные для договоров займа, с учетом требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, не вызывает у суда сомнения в её достоверности и полностью подтверждает обстоятельства, на которые истец ссылается.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С момента передачи Савиновым Е.Н. денежных средств Юдиной К.К. договор займа между ними на соответствующую суммы считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Савиновым Е.Н. по возврату долга и процентов за пользование займом не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч.2 ст.408 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в сумме 100000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 610 рублей 27 копеек за период просрочки с 19.11.2017 года по 15.12.2017 года с процентной ставкой 8,25 и в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 894 рубля 53 копейки за период просрочки с 16.12.2017 года по 18.12.2017 года, с 17.12.2017 года по 26.01.2018 года.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчеты произведены правильно, соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, требование Савинова Е.Н. о взыскании с Юдиной К.К. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг, исходя из разумных пределов и учета сложности дела, при отсутствии возражений ответчика, требования заявителя о взыскании расходов на представителя суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4500 рублей (квитанция МКА «Юридический центр» к приходному кассовому ордеру № от 26.01.2018 года).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3230 рублей (чек-ордер от 25.01.2018 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Савинова Евгения Николаевича к Юдиной Кристине Константиновне о взыскании денежных средств по расписке, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Кристины Константиновны в пользу Савинова Евгения Николаевича сумму займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 1504 рубля 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей, а всего 109234 (сто девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2018 года.

Судья Н.Ю.Михайлова