Юдинцев Иван Игоревич

Дело № 1-198/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Юдинцева И.И.,

защитника в лице адвоката Тимонина А.В., Адвокатского кабинета БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдинцева И.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдинцев И.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Юдинцев И.И. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории мебельного цеха <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где увидел припаркованный автомобиль марки «Xyundai Accent», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Мусину М.Н.. В это время у Юдинцева И.И. возник умысел на повреждение указанного автомобиля из хулиганских побуждений, то есть повреждение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, Юдинцев И.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки «Xyundai Accent», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и с целью причинения материального ущерба, умышленно нанес множественные удары камнями по передней левой двери, задней левой двери, правой передней двери, правой задней двери, капоту, правой средней стойки, лобовому стеклу, затем взял деревянную скамейку, которая находилась у входа в мебельный цех и нанес ...

...множественные удары по левому переднему стеклу, по левому заднему стеклу вышеуказанного автомобиля, повредив тем самым переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, правую переднюю дверь, правую заднюю дверь, капот, правую среднюю стойку, лобовое стекло автомобиля марки «Xyundai Accent», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Мусину М.Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 68.631 рублей 59 копеек.

Подсудимый Юдинцев И.И. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Суд считает, что Юдинцев И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Юдинцева И.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Вина подсудимого Юдинцева И.И. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Юдинцев И.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшего.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Юдинцеву И.И., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность Юдинцева И.И. суд учитывает, на учете у врача - психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ (л.д. 150), у врача - нарколога в ГБУЗ РНД МЗ РБ ДПО Кировского района г. Уфы, ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 4 Калининского района г. Уфы (л.д. 151-152), по месту жительства (л.д. 158) и по месту работы (л.д. 159) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдинцева И.И. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение, которое суд признает как явку с повинной (л.д. 16), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 127), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 160-163), состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающим наказание Юдинцева И.И., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда, и, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания подсудимому Юдинцеву И.И. учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции части 2 статьи 167 УК РФ, в особом порядке.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Юдинцеву И.И. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдинцева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юдинцева И.И. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, обязав осуждённого не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Юдинцеву И.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов