Юферева Марина Витальевна

УИД № 42RS0040-01-2023-000212-91

Дело 2-545/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 апреля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевич к Юферевой Марине Витальевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Юферевой М.В. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивировала тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Юферева Марина Витальевна заключили кредитный договор № от 10.04.2014 г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 10.04.2019 из расчета 44% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств,. принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение зат по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередно части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащи: образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовь актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменени его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащи исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной дол и проценты не выплачены. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015 г. В последствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Между ИП ФИО2 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от 11.08.2020. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП Инютину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Юферевой Марине Витальевне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от 11.08.2020. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 20.04.2018 судебным участком №1 Кемеровского судебного района по делу № 2-659/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Юферевой Марины Витальевны в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014. Право кредитора обратиться с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 № 5-КГ 19-219 (2-21/2018). Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 09.04.2021г. произведена замена взыскателя КБ «Русский славянский банк» его правопреемником Индивидуальным Предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 20.08.2021г. ИП Инюшину К.А. был выдан дубликат судебного приказа по делу № 2-659/2018, а также восстановлен срок на предъяление указанного исполнительного документа к исполнению. 02.12.2022 года судебный приказ по делу № 2-659/2018 был исполнен полностью. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования ис...

...тца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). Согласно п.2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Согласно п.3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактическо исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных среде передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенно обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в пери расчета неустойки (п. 65 Постановления). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательст прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пун 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанност должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующе платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленны договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Постановления). Истец при расчете исходил из переданных ему по договору цессии прав требования. Из приведённых выше норм права и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.01.2023г. составила: 4 208,42 руб. - остаток суммы основного долга с учетом платежей по судебному приказу по делу № 2-659/2018; 2 931,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 24.09.2015 г.; 185 274,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 13.01.2023 г.; 718 738,95 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2014г. по 13.01.2023 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 718 738,95 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб. Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Обращаю внимание суда на то, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательс позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении суд; некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственност: нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям наруше обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чуж! денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем уело правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ). Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оце указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятель конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принц осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) раз; неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при нали соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неусто: является допустимым. Так же обращаю внимание суда, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 100 000 руб. Таким образом неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов. Просит взыскать с Юферевой Марины Витальевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124,14 руб.; 4 208,42 руб. - остаток суммы основного долга с учетом платежей по судебному приказу по делу № 2-659/2018; 2 931,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 24.09.2015 г.; 185 274,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015г. по 13.01.2023 г.; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2014 г. по 13.01.2023 г.; проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 4 208,42 руб. за период с 14.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 4 208,42 руб. за период с 14.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 17.04.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.04.2014 года между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и Юферевой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на сумму 60 560 рублей на срок 60 месяцев под 44 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.8, 22).

Должник в свою очередь обязался в срок до 10.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банк свои обязательства перед Юферевой М.В. исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не вносил, что не оспаривается ответчиком.

26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору № (л.д.12-14).

11.08.2020 года между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования в том числе по кредитному договору № (л.д.15).

20.08.2020 года между ИП ФИО2 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования (л.д.16-21).

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от 11.08.2020.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Юферевой М.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На момент уступки права требования по договору с Юферевой М,В. Сумма основного долга составляла 59 069,06 рублей, проценты 2931,68 рублей (л.д.19).

20.04.2018 судебным участком №1 Кемеровского судебного района по делу № 2-659/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Юферевой Марины Витальевны в пользу ООО «ССТ» части основного долга по кредитному договору № от 10.04.2014 в размере 54 860,64 копейки (л.д.27).

02.12.2022 года судебный приказ по делу № 2-659/2018 был исполнен в полном объеме (л.д.28).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно п.2.4 условий кредитований за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п.3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактическо исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных среде передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенно обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательст прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пун 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанност должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующе платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленны договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Постановления).

Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на 13.01.2023 г. задолженность составляет:

4 208,42 руб. - остаток суммы основного долга с учетом платежей по судебному приказу по делу № 2-659/2018;

2 931,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г.;

185 274,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 13.01.2023 г.;

718 738,95 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2014 г. по 13.01.2023 г.

До настоящего времени ответчиком обязательства в заявленнной части не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленные истцом расчеты суд находит арифметически верными, период расчета определен правильно.

Однако прирасчете неустойки истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, следовательно с ответчика надлежит взыскать неустойку по ставке 0,5% в день, за период с 30.07.2014 г. по 13.01.2023 г., исключив период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки до 100 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, неустойки по день возврата суммы задолженности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кредитным договором предусмотрено условие об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 44 % годовых.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 13.01.2023 года, то проценты в размере 44 % годовых и неустойка в размере 0,5 % в день подлежат начислению на сумму основного долга 4 208,42 рублей, начиная с 14.01.2023 года по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Юферевой М.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6124,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) к Юферевой Марине Витальевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юферевой Марине Витальевне в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Юферевой Марине Витальевне:

-4208,42 рублей - сумму невозвращенного основного долга;

-2 931,68 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 года;

-185 274,07 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.09.2015 г. по 13.01.2023 г.;

-100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2014 по 13.01.2023 года;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124,14 рублей, а всего 298 538 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с Юферевой Марине Витальевне в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Юферевой Марине Витальевне:

- проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 4 208,42 рублей за период с 14.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 4 208,42 рублей за период с 14.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24.04.2023 года.

Председательствующий