Юферов Юрий Николаевич
Дело 1-630/2012
В отношении Юферова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 1-630/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шайхлисламовой Р.У. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юферовым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.12.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-630/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2012 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,
адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение №, и ордер серии 012 №,
подсудимого Юферова Ю.Н.,
при секретаре Глуховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юферова Ю.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10.00 часов 10 августа 2012 года по 15.00 часов 13 августа 2012 года Юферов Ю.Н., находясь в квартире своей знакомой А., расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что в зале под скатертью находятся денежные средства, принадлежащие А., у Юферова Ю.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, Юферов Ю.Н., тайно похитил из-под скатерти, которой был накрыт стол, находящийся в зале, денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие А. с похищенными денежными средствами Юферов Ю.Н. с места происшествия скрылся.
Своими умышленными действиями, Юферов Ю.Н. причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 17000 руб.
В судебном заседании подсудимый Юферов Ю.Н. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, подд...
Показать ещё...ерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Юферов Ю.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Юферов Ю.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Юферов Ю.Н. вину признал, раскаялся, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ, то есть не связанное с лишением свободы, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенных Юферовым Ю.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.
Потерпевшей А. заявлен иск о взыскании с Юферова Ю.Н. материального ущерба в размере 17000 руб. Поскольку А. причинен ущерб действиями Юферова Ю.Н., то на основании ст. 1064 ГК РФ упомянутый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юферова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Юферова Ю.Н. в пользу А. компенсацию материального вреда в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
По основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья Р.У. Шайхлисламова
Свернуть