Юфрикова Наталья Михайловна

Дело № 1-445/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Барановской Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.А., обвиняемой Юфриковой Н.М., ее защитника - адвоката Кулагиной М.В., потерпевшей Афанасьевой Э.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Юфриковой Н.М., родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Юфрикова Н.М. обвиняется в том, что она 27 августа 2017 года в период времени с 16 часов 07 минут по 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения ООО «Лента» - Лента-ТК-14, расположенном по адресу: г.Великий Новгород ул.Великая д.22а, увидела на кочнах капусты, находящихся в торговом контейнере, стоящем на полу в овощном отделе указанного выше торгового зала, оставленный Афанасьевой Э.В. мобильный телефон Huawei CUN-U29 и в этот момент у Юфриковой Н.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона, принадлежащего АЭВ с последующим распоряжением похищенным в своих интересах. Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 27 августа 2017 года в период времени с 16 часов 07 минут по 17 часов 00 минут Юфрикова Н.М., находясь в торговом зале обособленного подразделения ООО «Лента» - Лента-ТК-14, расположенном по адресу: г.Великий Новгород ул.Великая д.22а, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, с кочнов капусты, находящихся в торговом контейнере, стоящем на полу в овощном отделе указанного выше торгового зала, тайно, из корыстных п...

...обуждений, умышленно похитила мобильный телефон Huawei CUN-U29, стоимостью 5473 руб. 38 коп., с находящимися в нем картой памяти microSD, объемом 4 Gb и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий АЭВ чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом Юфрикова Н.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. При этом Юфрикова Н.М. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления.

Потерпевшая АЭВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемая принесла ей извинения, претензий к ней не имеет.

Выслушав потерпевшую, обвиняемую и защитника, просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Юфрикова Н.М. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, учитывая данные о личности обвиняемой, которая к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ подсудимую от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Юфриковой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката ФИО3 за осуществление защиты интересов обвиняемой в порядке ст.51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в размере 550 руб. суд относит к процессуальным издержкам, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юфриковой Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Юфриковой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ксерокопию документов на телефон, детализацию телефонных соединений, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, телефон с картой памяти считать возвращенными законному владельцу АЭВ и оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Мишуков