Югай Олег Константинович

Дело № 2-1805/2021 34RS0002-01-2021-001935-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец С.Ю.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

при секретаре Малхасян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Югай Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» в лице представителя Богомоолва М.В. обратилось в суд с исковыми требованиями к Югай О.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, 14.06.2019 г. между МФК "Быстроденьги" (ООО) (далее - «Кредитор») и Югаем О.К. (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 97137451 (далее - «Договор»), на срок 180 дней на сумму 50 000 руб. под процентную ставку 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 21.12.2019 г. МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ") (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 21-12-19 от 21.12.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 21-12-19 от 21.12.2019 г. (Реестр уступаемых прав). МФК "Быстроденьги" (ООО) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 651503045006452. В своей деятельности Кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате микрозаймов. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://creditplus.ru/ (далее - «Сайт»), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и Кредитором с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Подписание документов осуществляется с помощью простой электронной подписи. Между Ответчиком и МФК "Быстроденьги" (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество осуществляет акцепт Заявки путем перечисления суммы Микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к Быстрокарте/Платежной карте. Микрозайм выдается единовременно в полной сумме. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязатель...

...ства по вышеуказанному договору займа Должником не исполнены. В соответствии с Общими условиями (общие условия находятся в открытом доступе на сайте bistrodengi.ru) Заемщик обязан возвратить сумму Потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Потребительского микрозайма, Проценты подлежат уплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы Потребительского микрозайма. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 79 432,66 руб. за период с 10.08.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 21.12.2019 г. г. (дата расчёта задолженности): сумма задолженности по основному долгу - 44 656,86 руб.; сумма задолженности по процентам - 0 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 34 775,8 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от 12 октября 2020 г. Просит суд взыскать с Югай О.К. в пользу истца задолженность по договору 97137451, образовавшуюся за период с 10.08.2019 по 21.12.2019 в размере 79432 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 руб. 98 коп.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Югай О.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное Югай О.К. получено им 24 марта 2021 года.

Учитывая, что ответчик Югай О.К. надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Югай О.К.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалов гражданского дела, договор N 97137451 от 14 июня 2019 года между Югаем О.К. (заемщиком) и МФК «Быстроденьги» заключен в офертно-акцептном порядке на сумму 50000 рублей под 365% годовых на срок 180 дней с условием погашения заемщиком долга путем внесения денежной суммы в соответствии с графиком платежей. При этом сторонами согласовано, что общая сумма, подлежащая уплате в качестве процентов за пользование займом, составляет 61194 руб. 59 коп.

Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте МФК «Быстроденьги» (ООО) оферты путем заполнения заемщиком Югай О.К. онлайн-заявления, предоставления им кредитору своих персональных данных, одобрения заимодавцем займа и предоставления заемных денежных средств.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Дав оценку представленным доказательствам, суд признает установленным, что 14 июня 2019 года в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Югаем О.К. был заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд исходит из того, что договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в сумме 79432 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 83 Волгоградской области вынесен судебный приказ N 2-83-2143/2020 о взыскании с Югай О.К. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 79432 руб. 66 коп., однако судебный приказ по заявлению должника мировой судья отменил, разъяснив заемщику право обратиться за разрешением спора в исковом порядке.

За период с 10 августа 2019 по 21 декабря 2019 года общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 79432 руб. 66 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 44656 руб. 86 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 34775 руб. 80 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически и логически верным.

На основании изложенного суд пришел к выводу о правомерности предъявленного ООО «АСВ» иска, которому 21 декабря 2019 года МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права (требования) по договору займа от 14 июня 2018 года к Югай О.К., что подтверждается договором № 21-12-19 БД (inst)- АСВ уступки прав требования (цессии) и приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 21-12-19 БД (inst)- АСВ.

Поскольку условия договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности за период с 10 августа 2019 по 21 декабря 2019 года общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 79432 руб. 66 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 44656 руб. 86 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 34775 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «АСВ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2582 руб. 98 коп., согласно платежному поручению № 730817 от 17 апреля 2020 года и платежному поручению № 890019 от 17 февраля 2021 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «АСВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АСВ» к Югай Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Югай Олега Константиновича в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № 97137451 от 14 июня 2019 года, за период с 10 августа 2019 по 21 декабря 2019 года размере 79432 руб. 66 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней) 12 апреля 2021 года.

Судья: Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья: Ю.С. Волынец