Югов Вячеслав Михайлович

Дело № 2–1209/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000685-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.

истца Кауров С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кауров С.В. к Югов В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец Кауров С.В. обратился в суд с иском к Югов В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Данное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о наследстве. Указывает, что ранее в данной квартире был зарегистрирован ответчик Югов В.М., он (Югов В.М.) в спорном жилом помещении не проживает в данной квартире более № лет, выехал на иное место жительства, вещей ответчика в квартире нет, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, является дальним родственником.

Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... снять с регистрационного учета.

Истец Кауров С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Югов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (да...

...лее – ГПК РФ) по адресам, имеющимся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Кауров С.В. является собственником жилого помещения по адресу: ....., право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано ......

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому ГО Югов В.М. зарегистрирован по адресу: ....., с ..... по настоящее время.

Исходя из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец не признает за ответчиком право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать Югов В.М., ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... ..... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Югов В.М., ..... года рождения, уроженца ..... с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья

1-483-2024 <адрес>

59RS0№-26

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Кузовихина С.В., подсудимого Югова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Югова В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, электромонтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Югов В.М., используя свой мобильный телефон «Реалми РМХ 3630», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства производного N – метилэфедрона. Получив координаты (57.944365, №) с местом нахождения «закладки» с наркотиком, подсудимый прибыл в садовый кооператив по <адрес>, где забрал из «тайника – закладки» наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,467 грамма в значительном размере, включенное список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России», утвержденное постановлением Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на ...

...момент совершения редакции).

Таким образом, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания полицейскими примерно в 10 часов 10 минут указанного дня возле <адрес>.

После доставления Югова В.М., в отдел полиции 2 по <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, было установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,467 грамма в значительном размере.

По окончанию досмотра задержанного, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Согласно постановлению Правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…») вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Югов В.М., по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Югова В.М., суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который в быту охарактеризован удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Югову В.М., следует назначить в виде штрафа.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению Юговым В.М., новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение виновного, его трудоспособный возраст и наличие постоянного места работы.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мобильный телефон «Realme RMX 3630 » (IMEI:№, №) изъятый у Югова В.М., как иное средство совершения преступлений, на основании пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ суд подвергает конфискации.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.85).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Югова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Югову В.М., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН: №.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Югова В.М., от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «Realme RMX 3630 » (IMEI:№, №) конфисковать в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов