Югова Ирина Витальевна

Дело № 2-234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Носковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпанькова В.В. и Юговой И.В. к Волеговой В.П., администрации муниципального образования Никольское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шпаньков В.В. и Югова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Волеговой В.П., администрации муниципального образования Никольское сельское поселение о признании права общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/6 в праве на часть жилого дома (лит. А), состоящую из квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., этаж 1, кадастровый №, земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли поселения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1. После смерти матери осталось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на: часть жилого дома, состоящую из квартиры общей площадью 43, 6 кв.м. с условным № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства строительства дома, площадь. 1 100 кв.м., с кадастровым №, находящееся по адресу: <адрес>1. Наследниками после смерти ФИО1 являются истцы и муж ФИО2 по 1/ 3 части наследственного имущества. ФИО2 ум...

...ер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство по завещанию вступила его сестра Волегова В.П.

Истец Югова И.В. в своих интересах и интересах Шпанькова В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Волегова В.П. в судебном заседании исковые требования Шпанькова В.В., Юговой И.В. признала в полном объеме, о чем написала расписку, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик - администрация муниципального образования Никольское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, направил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, против требований истцов не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шпаньковым В.В. и Юговой И.В. право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/6 в праве на часть жилого дома (лит. А), состоящую из квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., этаж 1, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за Шпаньковым В.В. и Юговой И.В. право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/6 в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли поселения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/

Дело № 2-488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Носковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волеговой В.П. к Шпанькову В.П. и Юговой И.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась к ответчикам с иском об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Кроме того, просила оставить в совместном пользовании места общего пользования.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 4/6 доли в праве, а ответчики имеют в собственности по 1/6 доли в праве каждый на указанное жилое помещение. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., в том числе 3 комнаты, площадь которых составляет: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Имеются прихожая - <данные изъяты> кв.м. и кухня – <данные изъяты> кв.м.

Истец имеет право на <данные изъяты> кв.м. жилой площади, ответчики – по <данные изъяты> кв.м. каждый.

В судебном заседании истец предложила определить порядок пользования следующим образом: закрепить за ответчиками комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., передвинув в ней заборку на <данные изъяты> м, которая не является несущей, в сторону комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, комната № будет иметь площадь <данные изъяты> кв.м. В совместном пользовании сторон оставить прихожую ...

...и кухню.

Ответчик Югова И.В., действующая за себя и как представитель ответчика Шпанькова В.В., в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требования истца, о чем оформила расписки. Кроме того, пояснила следующее. Шпаньков В.В. является её братом. В настоящее время он отбывает срок наказания в местах лишения свободы. Другого жилья у него, кроме как по адресу: <адрес> него не имеется. Югова И.В. собирается подарить свою долю в праве на указанное жилое помещение брату, когда тот выйдет на свободу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волеговой В.П. – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Закрепить в пользовании Шпанькову В.П. и Юговой И.В. комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., передвинув в ней заборку на <данные изъяты> м, которая не является несущей, в сторону комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. таким образом, чтобы комната № стала иметь площадь <данные изъяты> кв.м.

Определить совместный порядок пользования Волеговой В.П., Шпанькову В.П. и Юговой И.В. прихожей и кухней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/