logo

Юханов Роберт Ирсилович

Дело 2-913/2018 ~ М-783/2018

В отношении Юханова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-913/2018 ~ М-783/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юханова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юхановым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-913/2018 ~ М-783/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тагирова Найиса Хидировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Султанов Татжадин Тофикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юханов Ирсил Ханукаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юханов Ренат Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юханов Роберт Ирсилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юханова Надежда Давидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юханова Хава Хагаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета квартиры,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета дома, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>-а, наличием регистрации ответчиков в его доме, нарушаются его жилищные права. Указанные лица не проживают в доме, они не являются членами его семьи, какие-либо вещи и спальные места ответчиков в доме отсутствуют. Место нахождения ответчиков ему неизвестно, сами добровольно не снимаются с регистрационного учета его дома.

Без личных заявлений и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД России по городу Дербент ему отказали, рекомендовав обратиться с данным заявлением в суд в частном порядке. Более того, регистрация указанных граждан на его жилплощади обременяет его дополнительными коммунальными платежами и затратами.

В судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО10 просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчиков адвокат ФИО11 иск не признал и пояснил, что, признав истцов утратившими право на жилье и, сняв их с регистрацион...

Показать ещё

...ного учета дома, нарушаются их жилищные права.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований истцов.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель отдела по ВМ ОМВД России по городу Дербент в суд не явился,

просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения и доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

2

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Суд считает, что доводы истца о том, что нахождение ответчиков в регистрационном учете его дома, принадлежащего ему на праве собственности, несмотря на их фактическое проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает его права и законные интересы. Данные доводы заслуживают внимания, и следует признать обоснованными.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес изъят>-а.

3

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчики находятся на регистрационном учете дома ФИО7

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что ответчики давно не проживают в доме ФИО7

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета дома по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тагирова Н.Х.

Свернуть
Прочие