Юхарев Сергей Васильевич

Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мухине И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Марьенко Д.С.,

подсудимого Юхарева С.В.,

защитника – адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Юхарева С. В., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, трудоустроенного в должности разнорабочего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юхарев С.В. совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * Борского судебного района Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Юхарев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ...

Показать ещё

...штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* Юхарев С.В. находился у себя дома по адресу: ***, где употреблял спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у Юхарева С.В. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в указанное время, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, припаркованного у д.* по ул.***, Канавинского района г.Нижнего Новгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и в 00 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ* начал движение по территории на г.Нижнего Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 10 минут Юхарев С.В., управляя автомобилем марки «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у д.* по *** Московского района г.Нижнего Новгорода, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты>, обнаружив, что водитель Юхарев С.В., имеет признаки опьянения, в служебном автомобиле припаркованном рядом с д.* по ***, Московского района г.Нижнего Новгорода где, применяя видеозапись, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил водителя Юхарева С.В. от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, составил протокол <данные изъяты>.

После этого, водителю Юхареву С.В., имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений «Алкотектер PRO 100 combi». Юхарев С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 59 минут в салоне служебного автомобиля припаркованного у д.* по ***, Московского района г.Нижнего Новгорода, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> с применением видеозаписи произвел отбор проб выдыхаемого водителем Юхаревым С.В. воздуха при помощи технического средства измерения «Алкотектер PRO 100 combi». В результате установлен факт употребления Юхаревым С.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Юхаревым С.В. воздухе в количестве 0,982 мг/литр, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, к которому был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми Юхарев С.В. согласился, о чем сделал собственноручно запись в вышеуказанном акте. Таким образом, Юхарев С. В., управляя транспортным средством на территории Московского района г.Нижнего Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей ч.1 ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Юхарев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Юхареву С.В. предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Юхареву С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность Юхарева С.В., помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Юхарева С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

Юхарев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка с повинной Юхарева С.В., выраженная в объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ*, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положением п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юхареву С.В. суд признаёт в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым Юхаревым С.В. преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное Юхаревым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить Юхареву С.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Юхаревым С.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юхарева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Юхареву С. В. до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Информировать Управление ГИБДД по Нижегородской области о назначении Юхареву С. В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, – находящийся при уголовном деле, – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Секретарь Е.Г. Комарова

Свернуть