Юхименко Василия Гаврилович

№ 2-1095/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 марта 2013 г. г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Копылове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхименко ФИО6 к Медведевой ФИО7, третьи лица - Романова ФИО8, Управление Росреестра по РО, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-1095/13 по исковому заявлению Юхименко ФИО9 к Медведевой ФИО10, третьи лица - Романова ФИО11, Управление Росреестра по РО, о применении последствий недействительности сделки.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21.03.2013г. и 25.03.2013г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступало; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Юхименко ФИО13 к Медведевой ФИО12, третьи лица - Романова ФИО14, Управление...

... Росреестра по РО, о применении последствий недействительности сделки в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юхименко ФИО15 к Медведевой ФИО16, третьи лица - Романова ФИО17, Управление Росреестра по РО, о применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В. Власенко

Дело № 2-1180/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Копылове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой М.В. к Юхименко В.Г., Романовой Е.Г., третьи лица- Юхименко А.А., Управление Росреестра по РО о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Медведева М.В. с иском к Юхименко В.Г. о прекращении права собственности на 2\3 доли в праве на земельный участок по <адрес> <адрес>/Дону. Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого во владение Медведевой М.В. от Юхименко В.Г. перешло следующее имущество : жилой дом (литер А) и сараи (литеры Д1,Е). Указанное имущество принадлежало ответчику на праве общей совместной собственности супругов с Юхименко А.А.

На основании договора пожизненного содержания с иждивением ДД.ММ.ГГГГ за Медведевой М.В. зарегистрировано право на 2/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано на основании заявления Медведевой ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,в ступившего в законную силу 22.10.2012г., договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, право собственности Медведевой М.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом литера «А», сарай литер...

...а «Д», сарай литера «Е»), расположенное по адресу: <адрес>, прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности Медведевой М.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 496 кв.м., кадастровый номер: №

передать в собственность Юхименко В.Г. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №

Истец Медведева М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Юхименко В.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Медведевой М.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны. О признании иска ответчик приобщил к материалам дела письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Романовой Е.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Юхименко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие.

В отношении Управления Росреестра по РО дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого во владение Медведевой М.В. от Юхименко В.Г.перешло имущество: жилой дом (литер А), и сараи (литеры Д1,Е). Указанное имущество принадлежало ответчику на праве общей совместной собственности супругов с Юхименко А.А.

На основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ за Медведевой М.В. зарегистрировано право на 2/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 496 кв.м. (л.д.4).

Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 22.10.2012г., договор пожизненного содержания с иждивением от 13.11.2012г., вступившего в законную силу 22.10.2012г., договор пожизненного содержания с иждивением от 13.11.2001г. расторгнут, право собственности Медведевой М.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом литер «А», сарай литер «Д», сарай литер. «Е»), расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной указанным Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права является юридическим актом признания и подтверждения государством не только возникновения, ограничения, перехода права, но и прекращения прав на недвижимое имущество.

Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного Закона также содержит положение о том, что права на недвижимое имущество, в том числе и их прекращение, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Приведенные нормы Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывают на то, что прекращение зарегистрированного права возможно при наличии судебного решения, в резолютивной части которого содержится указание о прекращении зарегистрированного ранее права.

Таким образом, поскольку решением суда, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, и за Юхименко В.Г. признано право собственности на 2\3 доли в праве на домовладение по <адрес> в <адрес>, то суд полагает возможным прекратить право собственности Медведевой М.В. на 2\3 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Юхименко В.Г. признал исковые требования, о чем предоставил суду письменное заявление.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм права, суд делает вывод о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Медведевой М.В. к Юхименко В.Г., Романовой Е.Г., третьи лица- Юхименко АА., Управление Росреестра по РО о прекращении права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой М.В. о прекращении права собственности удовлетворить в полном объеме.

прекратить право собственности Медведевой М.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер:№;

передать в собственность Юхименко В.Г. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 496 кв.м., кадастровый номер№

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26.03.2013 года.

Судья: