Юхтанов Юрий Михайлович
Дело 11-255/2016
В отношении Юхтанова Ю.М. рассматривалось судебное дело № 11-255/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым М.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юхтанова Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юхтановым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал № 11-255/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2016 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе представителя Юхтанова Ю.М. – Егорова А.М., на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от № года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л :
Юхтанов Ю.М. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайловой Т.Г. задолженности по договору займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, Юхтанов Ю.М. через своего представителя обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и передать заявление мировому судье на рассмотрение.
Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей вынесено незаконное, необоснованное определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве, хотя такого обстоятельства, исходя из содержания заявления, не усматривается, поскольку ПАО «№» стороной по сделке между должником и взыскателем не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жало...
Показать ещё...бы Егорова А.М. и отмены определения мирового судьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юхтанов Ю.М. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайловой Т.Г. задолженности по договору займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Юхтанову Ю.М. отказано в принятии указанного заявления по тем основаниям, что из данного заявления усматривается спор о праве, так как требование взыскателя затрагивает интересы ПАО «№».
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В своем заявлении о выдаче судебного приказа Юхтанов Ю.М. указывает на то, что переданная Михайловой Т.Г. сумма по расписке получена им путем оформления кредитного договора с ПАО «№». При этом сроки возврата долга Михайловой Т.Г. и размер платежей по расписке обуславливаются заявителем наличием графика платежа, установленного по кредитному договору для него ПАО «№». В качестве основания возникновения просроченной задолженности в размере №., Юхтанов Ю.М. в своем заявлении указывает на необходимость погашения им кредита за счет собственных средств.
Исходя из содержания заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, нельзя однозначно сказать об отсутствии спора о праве.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы Егорова А.М. являются несостоятельными, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу изложенного основания для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Юхтанова Ю.М. - Егорова А.М. – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.Н. Николаев
Свернуть