Юкаева Надежда Викторовна

Дело № 2 - 9499/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юкаева Н.В. к акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Юкаева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Южурал-Аско» о возмещении ущерба в размере <*****>., стоимости услуг оценщика в размере <*****>., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, неустойки в размере <*****>., морального вреда в размере <*****>., расходов по оплате услуг представителя в размере <*****>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Челябинске на ул. <адрес> управляя автомобилем <*****> столкновение с автомобилем <*****> под управлением водителя Дудиной С.А. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением в ООО «СК Южурал-Аско», где застрахована её гражданская ответственность, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Впоследствии истец уточнила и дополнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в сумме <*****>, компенсацию морального вреда в сумме <*****>, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, нотариальные расходы в сумме <*****>, расходы по оплате услуг представителя в ...

...размере <*****>.

Стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маметьев А.Б. и представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в направленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения в размере <*****>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <*****> в г. Челябинске на <адрес> водитель Маметьев А.Б., управляя принадлежащим ему автомобилем <*****>, нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ и совершил наезд сзади на автомобиль <*****> под управлением водителя Дудиной С.А., совершив с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю <*****>, принадлежащему Юкаевой Н.В., причинены механические повреждения. В действиях водителя Дудиной С.А. нарушений требований правил дорожного движения не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. (прямое возмещение убытков) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Нормой пункта 2 данной статьи определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В рассматриваемом случае вред причинен только транспортным средствам, в том числе имуществу потерпевшего, ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля <*****> застрахована в ООО «СК Южурал-Аско», гражданская ответственность водителя автомобиля <*****> застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация юридического лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, правопреемником указанного юридического лица является АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Собственником автомобиля <*****> является Юкаева Н.В., автомобиля <*****> – Маметьев А.Б.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года, потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец Юкаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к страховщику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков.ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в адрес истца направил телеграмму с просьбой предоставить автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ. телеграмма была вручена истцу, однако, автомобиль истцом на осмотр представлен не был, в связи с чем у ответчика не было возможности определить объем страхового возмещения и произвести выплату в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу было направлено уведомление № № о предоставлении автомобиля на осмотр.ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика поступила претензия с заключением об оценке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату в размере <*****>.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Таким образом, истец уклонилась от проведения осмотра поврежденного автомобиля, тогда как ответчик принял надлежащие меры к организации осмотра.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не доказан факт предоставления на осмотр страховщику поврежденного транспортного средства. Следовательно, истец не выполнила возложенные на нее законом обязанности по предоставлению поврежденного имущества на осмотр страховщику.

Согласно п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 страховщик освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие виновных действий потерпевшего.

Поскольку ответчиком страховое возмещение было выплачено в течение 20 дней со дня предоставления истцом претензии, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Юкаева Н.В. к акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских