Юлбарисова Дайва Эдмундовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2013 г. г. Урай, ХМАО-Югры ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Орлова Гульнара Касымовна,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юлбарисовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Юлбарисовой Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Юлбарисова Д. Э. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов, Юлбарисова Д. Э. в <адрес> после совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ на требования сотрудников полиции отказалась назвать свои личные данные, пыталась покинуть место административного правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Юлбарисова Д. Э. не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Юлбарисова Д. Э. в судебном заседании не признал факт правонарушения, пояснил о том, что, не отрицая совершение нарушения правил дорожного движения, не согласна с тем, что оказала неповиновение сотрудникам полиции, поскольку они не представились, а она сомневалась в и...

...х личности. При этом суду показала, что форма на сотрудниках полиции была, видела патрульный автомобиль, место было не безлюдное, время суток светлое. Когда её доставили в дежурную часть полиции, там она не сомневалась в личности полицейских, назвала свои личные данные, после чего был составлен административный протокол.

Выслушав Юлбарисову Д. Э., исследовав материалы дела, суд считает, что совершение Юлбарисовой Д. Э. административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный непосредственно за совершенным Юлбарисовой Д. Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Права Юлбарисовой Д. Э., предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, что подтверждается соответствующей распиской;

- рапорты инспекторов ГИБДД ОМВД России по г. Ураю П. и Е. о выявлении правонарушения и которые аналогичны описательной части постановления.

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юлбарисова Д. Э. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Исследованная видеозапись подтверждается обстоятельства, совершенного Юлбарисовой Д. Э. нарушения: невыполнение законных требований сотрудников полиции – покинуть место совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, а также отказывалась назвать свои личные данные для установления личности как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при исполнении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Доводы Юлбарисовой Д. Э. относительно того, что требования сотрудников полиции были незаконными, поскольку они не представились, опровергаются видеозаписью нарушения, из которой следует, что инспектор ГИБДД Портнов, предъявлявший требований Юлбарисовой был одет в соответствующую форму, на нем был нагрудный знак, автомобиль, на котором сотрудники полиции зафиксировали нарушение Юлбарисовой, имел опознавательные знаки, являлся автомобилем ДПС. События происходили в многолюдном месте, в дневное светлое время суток.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Юлбарисовой Д. Э. доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, суд исходит из того, что в целях пресечения совершения административного правонарушения, совершенного Юлбарисовой Д. Э., а также определения соответствующего наказания за совершенное административное правонарушение, сотрудники ГИБДД обоснованно и законно предъявили требование для установления личности Юлбарисовой Д. Э., последняя же в свою очередь пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, отказывалась назвать свои данные, а также сесть в патрульный автомобиль с целью установления личности в дежурной части.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Юлбарисовой Д. Э., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Юлбарисову Д. Э. наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юлбарисову Д.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

КПП 860101001 ИНН 8601010390

ОКАТО 71138000000

р/сч 40101810900000010001

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК 047162000

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Юлбарисовой Д. Э. о том, что часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова