Юльченко Наталья Владимировна

Дело № 2- 69/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 4 марта 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя истца Дегтярева В.В.,

ответчика Годунова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» к Юльченко Н.В., Годунову А.Б., Юльченко Ю.В., Годунову Р.А., Ефремовой Ю.В., Е.Е,Е,, Комиссаровой О.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерные Системы» обратилось в суд с иском к Юльченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение, пени. В обоснование исковых требований указано, что на основании фактического подключения <адрес> с прилегающим земельным участком и надворными постройками к центральным сетям холодного водоснабжения и водоотведения <адрес>, ООО «Инженерные Системы» до 1 августа 2017 г. поставляло холодную воду в данную квартиру и принимало стоки, начисляло и предоставляло квитанции – извещения. 1 января 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание коммунальных услуг № по холодному водоснабжению и водоотведению. 1 января 2015 г. Юльченко Н.В. отказалась от подписания нового договора. С 1 января 2011 г. по 31 декабря 2015 г. ответчик и члены её семьи не вносили начисленную плату за коммунальные услуги, не обращались с письменными претензиями и не заключали соглашения о рассрочке по оплате задолженности. Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района с Юльченко Н.В. взыскана задолженность по водоснабжению, водоотведению и пене в размере 86150 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной п...

...ошлины в размере 1393 руб. Данный приказ отменен 10 августа 2018 г. по заявлению должника. Просит взыскать с Юльченко Н.В. в пользу ООО «Инженерные Системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2011 г. по 31 ноября 2015 г.в размере 59318 руб. 22 коп., пеню за период с 12 апреля 2011 г. по 29 ноября 2018 г. в размере 25902 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб.

Определением суда от 15 января 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Годунов А.Б., Юльченко Ю.В., Годунов Р.А., которые зарегистрированы в помещении по адресу: <адрес>. Также в качестве соответчиков привлечены Ефремова Ю.В. (до заключения брака Юльченко Ю.В.) и Е.Е,Е,., которые до 9 ноября 2011 г. были зарегистрированы в квартире, и собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру Комиссарова О.В.

Впоследствии представитель истца ООО «Инженерные Системы» уточнил предмет иска и просил взыскать солидарно с ответчиков Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. и Ефремовой Ю.В. в пользу ООО «Инженерные Системы» задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение за период с 1 апреля 2011 г. по 9 ноября 2011 г. в размере 4 717 руб. 76 копеек, пеню за период с 12 апреля 2011 г. по 29 ноября 2018 г. в размере 3141 руб. 86 коп., всего взыскать 7859 руб. 62 коп., взыскать солидарно с Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. в пользу ООО «Инженерные Системы» задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение, за период с 10 ноября 2011 г. по 30 ноября 2015 г. в размере 54600 руб. 46 коп., пеню за период с 10 ноября 2011 г. по 30 ноября 2015 г. в размере 22760 руб. 98 коп., всего взыскать 77350 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инженерные Системы» Дегтярев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования к ответчикам Юльченко Н.В., Годунову А.Б., Юльченко Ю.В., Ефремовой Ю.В., Годунову Р.А., просил их удовлетворить.

Ответчик Годунов Р.А. исковые требования признал.

Ответчики Юльченко Н.В., Годунов А.Б., Юльченко Ю.В., Комиссарова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Ефремова Ю.В. (до заключения брака - Юльченко Ю.В.), действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Е.Е,Е, в судебное заседание не явилась. Почтовым конвертом подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела в 12 часов 00 минут 4 марта 2019 г. доставлена ответчику по адресу его регистрации и адресу места его жительства. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела Ефремова Ю.В. не получила по обстоятельствам, зависящим от неё, и она несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявлений об отложении разбирательства дела от ответчика не поступило. Неявка Ефремовой Ю.В. в судебное заседание является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее допрошенная ответчик Юльченко Н.В. исковые требования признала. Пояснила, что не производила оплату за воду в связи с плохим качеством питьевой воды. Комиссарова О.В. в указанный в иске период в квартире не проживала и не пользовалась водой. Ефремова Ю.В. (до заключения брака Юльченко Ю.В.) не проживает в квартире с дочерью Е.Е,Е, с ноября 2011 г.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 декабря 2018 г., что Комиссарова О.В. является собственником 1/2 доли, Юльченко Ю.В., Юльченко Ю.В., Годунов Р.А. – собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

28 октября 2010 г. у Юльченко Ю.В. родилась дочь Е.Е.Е, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Юльченко Ю.В. зарегистрировала брак с Е.Е,Н,, ей присвоена фамилия «Ефремова», что видно из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Ибрагимовского отдела по работе с сельским населением от 21 декабря 2018 г. №, адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 20 февраля 2019 г., в квартире по адресу: <адрес> с 15 февраля 2005 г. зарегистрированы по месту жительства: Юльченко Н.В., её дети Юльченко Ю.В. Годунов Р.А., сожитель Годунов А.Б., Ефремова Ю.В. (до регистрации брака – Юльченко Ю.В.), после рождения ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована также Е.Е.Е, 9 ноября 2011 г. Ефремова Ю.В. и Е.Е,Е, сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переездом в <адрес>. Собственник 1/2 доли квартиры Комиссарова О.В. в квартире не зарегистрирована и не проживает.

Квартира ответчиков находится в многоквартирном жилом доме. Поставку услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жителям указанного многоквартирного дома, в том числе в квартиру ответчиков, осуществляет ООО «Инженерные Системы» на основании договоров аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, заключенных в период с 1 января 2011 г. по настоящее время.

1 января 2011 г. между ООО «Инженерные Системы» и Юльченко Н.В. был заключен договор на оказание коммунальных услуг № по холодному водоснабжению и водоотведению. 1 января 2015 г. ответчику предложен новый договор, от подписания которого она отказалась.

С 1 января 2011 г. ответчики прекратили оплату услуг по водоснабжению и водоотведению квартиры, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 января 2011 г. по 30 ноября 2015 г. в общем размере 59318 руб. 22 коп. Добровольно ответчиками данная задолженность не погашена. Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен правильно, возражений относительно суммы долга либо свой расчет ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 части 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики Годунов Р.А., Юльченко Ю.В., Ефремова Ю.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> зарегистрированы в ней: Годунов Р.А. и Юльченко Ю.В. с 15 февраля 2005 г. и по настоящее время, а Ефремова Ю.В. с 15 февраля 2005 г. по 9 ноября 2011 г., в квартире с 15 февраля 2005 г. и по настоящее время также зарегистрированы Юльченко Н.В. и Годунов А.Б., доказательств того, что Годунов А.Б. утратил право пользования жилым помещением не представлено суду, соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей между ответчиками не заключалось, поэтому с Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. и Ефремовой Ю.В. необходимо взыскать солидарно в пользу ООО «Инженерные Систем» задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение за период с 1 апреля 2011 г. по 9 ноября 2011 г. в размере 4 717 руб. 76 коп., пеню за период с 12 апреля 2011 г. по 29 ноября 2018 г. в размере 3141 руб. 86 коп.; за период с 10 ноября 2011 г. по 30 ноября 2015 г. взыскать солидарно с Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. в пользу ООО «Инженерные Системы» задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение, в размере 54600 руб. 46 коп., пеню за период с 12 апреля 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22760 руб. 98 коп. Учитывая длительный период неоплаты задолженности, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения неустойки не имеется.

Довод ответчика Юльченко Н.В. о том, что она с членами своей семьи не пользуется услугами ООО «Инженерные Системы» по холодному водоснабжению и водоотведению в связи с плохим качеством воды, является необоснованным.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и абонентов регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 415-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

К отношениям по снабжению водой и водоотведению применяются правила о договоре энергоснабжения, а отсутствие письменного договора не является основанием для освобождения потребителя от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги.

Услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном <адрес> осуществляются посредством инженерных сетей, подключенных к центральным водопроводным и канализационным сетям <адрес>, находящимся в аренде ООО «Инженерные Системы». Факт того, что инженерные сети жилого помещения ответчиков были подключены к центральным сетям в 2011-2015 годах подтверждается договором на оказание коммунальных услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Инженерные Системы» и Юльченко Н.В., ответчиками не опровергнут факт того, что они не потребляли указанные коммунальные услуги.

В силу статей 25 и 26 Жилищного кодекса РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Доказательства того, что системы водоснабжения и водоотведения, установленные в квартире по адресу: <адрес>, в период с 1 апреля 2011 г. по 30 ноября 2015 г. были отключены от центральных сетей в установленном законом порядке ответчиками суду не представлено, поэтому оснований для их освобождения от обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не имеется.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X названных Правил.

Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

Следовательно, факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества должен подтверждаться соответствующим актом проверки, подлежащим составлению на основании заявления потребителя, который является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

Данных, указывающих на то, что ООО «Инженерные Системы» в рассматриваемый период ответчикам была предоставлена услуга по водоснабжению, водоотведению ненадлежащего качества и (или) с перерывами, по делу не получено.

Ранее ответчик Юльченко Н.В. в обоснование возражений ссылалась на то, что она не пользовалась водой, поставляемой ООО «Инженерные Системы», так как она не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, предъявляемым к питьевой воде.

Данные утверждения документально не подтверждены и опровергаются протоколами лабораторных исследований воды от 22 марта 2013 г., 25 марта 2013 г., 23 апреля 2013 г., от 15 июня 2015 г., от 9 сентября 2015 г., санитарно-эпидемиологическим заключением от 10 июля 2015 г., в соответствии с которыми пробы питьевой воды из скважины в <адрес> по всем исследованным показателям соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода».

Кроме того, «Инженерные Системы» осуществляет свою деятельность в соответствии с лицензией на пользование недрами ОРБ 05238 ВЭ от 10 февраля 2016 г. с целевым назначением: «для добычи подземных вод с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения <адрес>», срок действия лицензии до 15 февраля 2036 года.

До указанной даты ООО «Инженерные Системы» поставляло воду жителям <адрес> на основании договора № холодного водоснабжения и водоотведения от 20 апреля 2015 г., заключенного с ООО «ВодоСнабжение».

Поскольку ответчики Юльченко Н.В., Годунов А.Б., Юльченко Ю.В., Годунов Р.А. и Ефремова Ю.В. в период с 1 апреля 2011 г. по 30 ноября 2015 г. являлись пользователя оказываемых ООО «Инженерные Системы» услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оплату данных услуг не производили, доказательств обратного ими суду не представлено, то требования ООО «Инженерные Системы» о взыскании с указанных ответчиков платы за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Дегтярев В.В. не поддержал исковые требования к ответчикам Е.Е,Е,., Комиссаровой О.В., от иска к ним не отказался, поэтому в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Инженерные Системы» заявлены требования на сумму 85221 руб. 06 коп., государственная пошлина по которым составляет 2757 руб. Истцом оплачено 2773 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, государственная пошлина в размере 16 руб. уплачена излишне и ООО «Инженерные Системы» имеет право на её возврат из бюджета.

Суд удовлетворяет требования ООО «Инженерные Системы» к ответчикам Юльченко Н.В., Годунову А.Б., Юльченко Ю.В., Годунову Р.А., Ефремовой Ю.В. на общую сумму 7859 руб. 62 коп., поэтому с данных ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно государственную пошлину в размере 248 руб. 13 коп. Исковые требования к ответчикам Юльченко Н.В., Юльченко Ю.В., Годунову Р.А., Годунову А.Б. суд удовлетворяет на сумму 77350 руб. и с данных ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно государственную пошлину в размере 2508 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» к Юльченко Н.В., Годунову А.Б., Юльченко Ю.В., Годунову Р.А., Ефремовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. и Ефремовой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение за период с 1 апреля 2011 года по 9 ноября 2011 года в размере 4 717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 76 копеек, пеню за период с 12 апреля 2011 года по 29 ноября 2018 года в размере 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 86 копеек, всего взыскать 7859 (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение за период с 10 ноября 2011 года по 30 ноября 2015 года в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 46 копеек, пеню за период с 12 апреля 2011 года по 29 ноября 2018 года в размере 22760 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 98 копеек, всего взыскать 77350 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. и Ефремовой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Юльченко Н.В., Годунова А.Б., Юльченко Ю.В., Годунова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» к Е.Е.Е,, Комиссаровой О.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение, пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова