Юлдашев Денис Мкансурович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января2022 годаг.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2022 (№ 2-3720/2021) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Юлдашеву Д.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Юлдашеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.07.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о карте №, в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 226,4 рублей в период с 29.09.2013 года по 08.10.2019 года,что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако, задолженн...

...ость не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Юлдашева Д.М. в пользу ООО "Феникс” задолженность в размере 74 226,4 рублей в период с 29.09.2013 года по 08.10.2019 года, которая состоит из: 39 369,98 рублей- основной долг, 10 260,9 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20 695,52 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 650 рублей –комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 426,79 рублей, а всего взыскать 76 653,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Юлдашев Д.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенпо месту регистрации.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 63, 67 Постановления от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика по адресу регистрации: <адрес>, надлежащим и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2013 года года КБ «Ренессанс Кредит» и Юлдашев Д.М. заключили договор о карте №, согласно условиям которого банком на имя Юлдашева Д.М. выпущена кредитная карта, тарифный план ТП110/9.1, номер счета по карте №, кредитный лимит – 300 000 рублей, льготный период кредитования – до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 64 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % годовых плюс 290 рублей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % задолженности, минимальный платеж – 600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоромсроки вернуть заемные денежные средства.

04.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Юлдашева Д.М. ООО «Феникс» (истцу по настоящему иску), на основании договора уступки прав требования № №

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 29.09.2013 года по 08.10.2019 годасоставила 74 226,4 рублей, включающая: 39 369,98 рублей- основной долг, 10 260,9 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20 695,52 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 650 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

08.10.2019 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако, ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

19.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Юлдашева Д.М. задолженность за период с 02.07.2013 года по 08.10.2019 года, 10.06.2021 года отменен по заявлению Юлдашева Д.М.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия договора о карте ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодексаРФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере2 426,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Юлдашеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о карте № от 07.06.2013 года за период с 29.09.2013 года по 08.10.2019 года в размере 74 226,4 рублей, которая состоит из: 39 369,98 рублей - основной долг, 10 260,9 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20 695,52 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 650 рублей - комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 426,79 рублей, а всего взыскать 76 653 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2022 года.

Судья /подпись/ Т.Н. Ермолаева