Юлдашев Егор Дмитриевич

УИД: 34RS0008-01-2024-011768-24

Дело № 5-1525/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград «15» ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Артеменко И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Юлдашева Е. Д., родившегося 06.04.2004 г. в рп. Светлый Яр Светлоярский район Волгоградская область, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Юлдашева Е. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут в Центральном районе г. Волгограда по ... магазина «Пятерочка», гр. Юлдашев Е.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно выбежал из магазина «Пятерочка», на требования остановится отказался и продолжил убегать, а также в дальнейшем на неоднократные требований сотрудника полиции остановится, продолжал убегать.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Юлдашев Е.Д. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката и переводчика отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении администра...

...тивного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Юлдашева Е.Д. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АВ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Юлдашева Е.Д., объяснениями Садчиковой И.В.,Ляхова В.В., рапортом сотрудника полиции.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Юлдашева Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Юлдашеву Е.Д. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Юлдашева Е.Д. судья признает полное признание своей вины правонарушителем и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Юлдашева Е.Д. не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Юлдашеву Е.Д. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юлдашева Е. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рп. Светлый Яр Светлоярский район Волгоградская область, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании которой назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись И.С.Артеменко

Дело № 1-454/2024

УИД 34RS0008-01-2024-012490-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 23 декабря 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Юлдашева Е.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юлдашева Е. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого по приговору мирового судьи судебного участка №... №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юлдашев Е.Д. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 30 минут, Юлдашев Е.Д. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Агроторг», из корыстных побуждений.

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, Юлдашев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., скрывая от окружающих свои истинные намерения, подошел к открытым торговым стеллажам, откуда поочередно взял 7 плиток шоколада марки «MILKA Шоколад Молочный 80 г.», стоимостью 82 рубля 99 копеек за 1 плитку, на сумму 580 рублей 93 копе...

...йки, 6 плиток шоколада марки «MILKA Шоколад Молочный с цел.фундук 80 г.», стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 659 рублей 94 копейки, 1 упаковку «NESC.Кофе GOLD AR.INTENSO раст. субл. 170г», стоимостью 449 рублей 99 копеек, 1 упаковку «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5%170г», стоимостью 239 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 1930 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, надетую на нем, сохраняя при себе указанное похищенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, направился к выходу из магазина.

Когда Юлдашев Е.Д. находился около выхода из вышеуказанного магазина, его преступные действия были замечены сотрудником ООО «Агроторг» ... которой было высказано требование в адрес Юлдашева Е.Д. остановиться и вернуть похищенный товар. В этот момент у Юлдашева Е.Д., осознавшего, что его действия по совершению тайного хищения чужого имущества стали очевидны для окружающих и носят явный характер, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 30 минут, Юлдашев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его противоправные действия носят явный характер, проигнорировал требование сотрудника ООО «Агроторг» ... о возврате похищенного указанного выше товара, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая его при себе, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудниками роты №... (в составе полка) полка ППС Управления МВД России по г. Волгограда ... и ... Таким образом, Юлдашев Е.Д. покушался на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1930 рублей 85 копеек.

Подсудимый Юлдашев Е.Д. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Юлдашев Е.Д. подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого Юлдашева Е.Д. – адвокат Филиппов А.А. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Юлдашевым Е.Д. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Юлдашев Е.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Юлдашева Е.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Юлдашева Е.Д., который положительно характеризуется по месту жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Явка с повинной не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что Юлдашев Е.Д. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления с похищенным имуществом, после чего доставлен в отдел полиции, где и была оформлена явка с повинной. При таких обстоятельствах имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной не может рассматриваться как добровольное сообщение подсудимого о совершенном преступлении. Вместе с тем, учитывая, что изложенные в данном протоколе сведения способствовали установлению обстоятельств совершенного преступления, судом признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление Юлдашева Е.Д. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку Юлдашеву Е.Д. судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при его назначении судом не применяются.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении Юлдашева Е.Д. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, дубликат счета-фактуры № ТДЕС-0076455 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, на товары, лазерный диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... – хранить при уголовном деле; 7 плиток шоколада марки «MILKA Шоколад Молочный 80 г.», 6 плиток шоколада марки «MILKA Шоколад Молочный с цел.фундук 80 г.», 1 упаковку «NESC.Кофе GOLD AR.INTENSO раст. субл. 170г», 1 упаковку «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5%170г» – оставить у представителя потерпевшего, разрешив использовать по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юлдашева Е. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру процессуального принуждения Юлдашеву Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, дубликат счета-фактуры № ТДЕС-0076455 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, на товары, лазерный диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... – хранить при уголовном деле; 7 плиток шоколада марки «MILKA Шоколад Молочный 80 г.», 6 плиток шоколада марки «MILKA Шоколад Молочный с цел.фундук 80 г.», 1 упаковку «NESC.Кофе GOLD AR.INTENSO раст. субл. 170г», 1 упаковку «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5%170г» – оставить у представителя потерпевшего, разрешив использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Агранат

№ 1-440/2023

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июля 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника

прокурора Красноармейского района

г.Волгограда В.А.Савельева,

подсудимого ФИО11Юлдашева,

защитника - адвоката О.А.Сухоруковой,

предоставившей ордер № 34-01-2023-00723042 от 14.07.2023 г. и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлдашева ФИО58, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юлдашев ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.02.2023 г., примерно в 19 часов 00 минут, Юлдашев ФИО13 находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее знакомого Потерпевший №1 путем обмана. С целью реализации задуманного Юлдашев ФИО14 разработал преступный план, согласно которому решил зарегистрировать в мессенджере «Telegram» аккаунт с указанием ник-нейма «ФИО59», используя который, путем отправки сообщений на аккаунт, находящийся в пользовании Потерпевший №1, сообщать последнему ложную информацию о необходимости под различными предлогами осуществлять перевод денежных средств на указанную им банковскую карту и в дальнейшем похищать их. В это же время он же (Юлдашев ФИО15) со своего аккаунта в мессенджере «Telegram», должен был писать сообщения Поте...

...рпевший №1, подтверждая информацию, отправленную с аккаунта «ФИО60» в указанном мессенджере, тем самым вводя Потерпевший №1 в заблуждение.

Реализуя свой преступный умысел, Юлдашев ФИО16 22.02.2023 г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя в мессенджере «Telegram» свой личный аккаунт, сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что ему угрожают сотрудники полиции и требуют передачи денежных средств. После чего, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, Юлдашев ФИО17, используя аккаунт «ФИО61» в мессенджере «Telegram», сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что Юлдашеву ФИО18 повредили челюсть и для того, чтобы его отпустили сотрудники полиции, необходимо перечислить 4 000 рублей. Далее Юлдашев ФИО19, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, со своего личного аккаунта в мессенджере «Telegram» подтвердил информацию, содержащуюся в сообщении от имени «ФИО62», и сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Юлдашева ФИО20, 22.02.2023 г. в 19 часов 28 минут через приложение «<данные изъяты> - онлайн», используя свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>–3, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 4 000 рублей по указанному Юлдашевым ФИО21 номеру банковской карты №, открытой на имя ФИО68. Полученные денежные средства Юлдашев ФИО22 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Юлдашев ФИО23 03.03.2023 г., примерно в 23 часа 30 минут, находясь на ООТ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя аккаунт «ФИО63» в мессенджере «Telegram», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости оказания помощи Юлдашеву ФИО24 путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту № на имя «ФИО70», при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что в случае отказа перечислить денежные средства, к нему будет применено физическое насилие. Вместе с тем, применять насилие к ФИО9 ФИО4 ФИО25 не намеревался, а высказанные угрозы использовал как способ обмана Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Юлдашева ФИО26, 04.03.2023 г. в 00 часов 23 минут через приложение «<данные изъяты> - онлайн», используя свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей по указанному Юлдашевым ФИО27 номеру банковской карты №, открытой на имя «ФИО71». Полученные денежные средства Юлдашев ФИО28 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Юлдашев ФИО29 05.03.2023, примерно в 22 часа 15 минут, находясь на ООТ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя аккаунт «ФИО64» в мессенджере «Telegram», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ФИО4 находится в полиции и ему необходимо оказать помощь путем перечисления денежных средств в сумме 893 рубля на банковскую карту № на имя «Свидетель №2 Т».

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Юлдашева ФИО30, 05.03.2023 г. в 22 часа 15 минут через приложение «<данные изъяты> - онлайн», используя свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 893 рубля по указанному Юлдашевым ФИО31 номеру банковской карты №, открытой на имя «ФИО72». Полученные денежные средства Юлдашев ФИО32 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Юлдашев ФИО33 12.03.2023, примерно в 14 часов 57 минут, находясь на ООТ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя аккаунт «ФИО65» в мессенджере «Telegram», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ФИО4 необходимо оказать помощь, путем перечисления денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковскую карту № на имя «ФИО73», при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что, в случае отказа перечислить денежные средства, к Юлдашеву ФИО34 будет применено физическое насилие. Вместе с тем применять насилие к Юлдашеву ФИО35 никто не намеревался, а высказанные угрозы Юлдашев ФИО36 использовал как способ обмана Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Юлдашева ФИО37, 12.03.2023 г. в 14 часов 57 минут через приложение «<данные изъяты> - онлайн», используя свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 1 500 рублей по указанному Юлдашевым ФИО38 номеру банковской карты №, открытой на имя «ФИО74». Полученные денежные средства Юлдашев ФИО39 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Юлдашев ФИО40 12.03.2023 г., примерно в 21 час 03 минуты, находясь на ООТ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя аккаунт «ФИО66» в мессенджере «Telegram», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ФИО4 необходимо оказать помощь путем перечисления денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту № на имя «ФИО75», при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что, в случае отказа перечислить денежные средства, к Юлдашеву ФИО41 будет применено физическое насилие. Вместе с тем применять насилие к Юлдашеву ФИО42 никто не намеревался, а высказанные угрозы Юлдашев ФИО43 использовал как способ обмана Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Юлдашева ФИО44, 12.03.2023 г. в 21 час 03 минуты через приложение «<данные изъяты> - онлайн», используя свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>–3, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 2 000 рублей по указанному Юлдашевым ФИО45 номеру банковской карты №, открытой на имя «ФИО76». Полученные денежные средства Юлдашев ФИО46 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Юлдашев ФИО47 13.03.2023 г. в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 14 минут, находясь на ООТ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя аккаунт «ФИО67» в мессенджере «Telegram», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ФИО4 необходимо оказать помощь путем перечисления денежных средств в общей сумме 6 700 рублей на банковскую карту № на имя «ФИО77», при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что, в случае отказа перечислить денежные средства, к Юлдашеву ФИО48 будет применено физическое насилие. Вместе с тем применять насилие к Юлдашеву ФИО49 никто не намеревался, а высказанные угрозы Юлдашев ФИО50 использовал как способ обмана Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Юлдашева ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 14 минут через приложение «<данные изъяты> - онлайн», используя свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>–3, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 6 700 рублей по указанному Юлдашевым ФИО52 номеру банковской карты № открытой на имя «№». Полученные денежные средства Юлдашев ФИО53 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22.02.2023 г. по 13.03.2023 г. Юлдашев ФИО54 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 25 093 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб.

До рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юлдашева ФИО55 в связи с примирением с ним, поскольку тот в полном объеме возместил ему причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Юлдашев ФИО56 и его защитник-адвокат Сухорукова О.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель Савельев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по этому основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым потерпевшему возмещен, подсудимый Юлдашев ФИО57 учится, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юлдашева ФИО78, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Юлдашева ФИО79 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – выписку по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» и скриншот с экрана телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноармейского района г.Волгограда, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко