Юлдашев Хикматулла Нематуллаевич

Дело № 5-5010/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 23 ноября 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юлдашова Х.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдашова Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики У, гражданина Республики У, <личные данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Юлдашов Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, находясь в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном в доме № 20 по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, мешал работать персоналу медицинского учреждения, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

В действиях Юлдашова Х.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в о...

...бщественных местах.

В судебном заседании Юлдашов Х.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном в доме № 20 по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, вел себя агрессивно, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, в содеянном раскаивается.

Виновность Юлдашова Х.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его собственных показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юлдашов Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, находясь в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном в доме № 20 по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок;

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту Б.А.А. и К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Юлдашов Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, находясь в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном в доме № 20 по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, мешал работать персоналу медицинского учреждения, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок;

- объяснением свидетеля М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Юлдашов Х.Н., находясь в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном в доме № 20 по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку с персоналом учреждения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- результатами освидетельствования на наличие опьянения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут у Юлдашова Х.Н. установлено опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Юлдашова Х.Н. состава вменяемого административного правонарушения.В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Принимая во внимание, что Юлдашов Х.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Юлдашова Х.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая отношение Юлдашова Х.Н. к совершенному правонарушению, его раскаяние, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Юлдашова Х.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Юлдашову Х.Н., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.С. Скифский