Юлдашев Рафаил Галиулович

Дело № 2-11207/2024

86RS0004-01-2024-013827-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.,

с участием истца Юлдашева Р.Г.,

представителя ответчика Гордеева К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдашева Р. Г. к СГМУП «Городские тепловые сети» о защите прав потребителей, взыскании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги, обязании изменить порядок начисления коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СГМУП «Городские тепловые сети» о защите прав потребителей, взыскании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги «Холодная вода для ГВС», «Тепловая энергия для ГВС» в сумме 4627,00 рублей, обязании изменить порядок начисления коммунальных услуг «Холодная вода для ГВС», «Тепловая энергия для ГВС» взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей,

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела мировому судье, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к п...

...одсудности которого оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда, первой инстанции.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 Постановления от 27 июня 2017 года N 22, «0 некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться- правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, Иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно материалам дела цена иска составляет 4627,00 рублей.

Требования истца о защите прав потребителей, взыскании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги, обязании изменить порядок начисления коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по <адрес> по улице Республики в г Сургуте не изменяет предмет иска, а характеристика действий ответчика, как незаконных, в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием, при этом требование о компенсации морального, вреда является производным от имущественного, требования, размер, компенсации морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем, данное дело не подсудно районному суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Юлдашева Р. Г. к СГМУП «Городские тепловые сети» о защите прав потребителей, взыскании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги, обязании изменить порядок начисления коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.Е. Паничев