Юлдашов Ряшит Мунирович
Дело 2-44/2017 (2-2515/2016;) ~ М-3011/2016
В отношении Юлдашова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-44/2017 (2-2515/2016;) ~ М-3011/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Ламзиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлдашова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлдашовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-44/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2017 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сидякина С.Г. к Юлдашовым Р.Х. и Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сидякин С.Г. обратился в суд с иском к Юлдашовой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе судебного заседания по делу, исходя из характера спорных взаимоотношений в порядке ст. 40 ГПК РФ, определением суда по ходатайству стороны истца в качестве соответчика привлечен Юлдашов Р.М.
Также, от истца Сидякина С.Г. и его представителя в суде Струковой О.В., действующей по устному заявлению в суде в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с одной стороны и ответчиков Юлдашовой Р.Х. и Юлдашова Р.М. с другой стороны по данному делу поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого определено:
Ответчики признают заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга - на 350 <данные изъяты> рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны договорились о погашении ответчиками суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ каждого ...
Показать ещё...года до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме <данные изъяты> рублей и согласно указанному в таком соглашении графику.
Ответчики возмещают истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчикам о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.
Суд, выслушав мнение истца Сидякина С.Г. и его представителя Струковой О.В., допущенной судом в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, и ответчиков Юлдашовых Р.Х. и Р.М., учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как самих сторон, так других лиц, при этом нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон, то считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидякиным С.Г. и ответчиками Юлдашова Р.Х. и Юлдашовым Р.М.. по гражданскому делу по иску Сидякина С.Г. к Юлдашовым Р.Х. и Р.М. о взыскании задолженности по договору займа по условиям которого:
Ответчики признают заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга - на <данные изъяты> рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны договорились о погашении ответчиками суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ каждого года до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме <данные изъяты> рублей и согласно приведенного в таком мировом соглашении графику.
Ответчики возмещают истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Сидякина С.Г. к Юлдашовым Р.Х. и Р.М. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив им, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд со дня его вынесения.
Свернуть