Юлдошбоев Зикирилло Равшанбек

№ 21-338/2025

УИД 38RS0036-01-2025-000459-82

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Ю.З.Р., в отношении которого ведется производство по делу, на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Ю.З.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО3 от 15 марта 2023 года Номер изъят гражданин Республики Узбекистан Ю.З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

16 января 2025 года защитником ФИО4 в Свердловский районный суд города Иркутска поданы жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 21 марта 2025 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания граж...

...данину Республики Узбекистан Ю.З.Р.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ФИО4 просит об отмене судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела расписки о получении копии постановления должностного лица Ю.З.Р.

Ю.З.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОВМ МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят, материалы дела Свердловского районного суда города Иркутска от Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 15 марта 2023 года получена Ю.З.Р. 15 марта 2023 лично под расписку (л.д.1).

15 марта 2023 года Ю.З.Р. оплачен административный штраф, что подтверждается чек-ордером Сбербанка России (л.д.5).

Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана защитником в Свердловский районный суд города Иркутска 16 января 2025 года, то есть спустя один год и десять месяцев, с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Свердловского районного суда города Иркутска обоснованно исходил из того, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, эти выводы являются обоснованными, не противоречат положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обращения с жалобой на постановление должностного лица и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.

Ссылка в жалобе на отсутствие расписки не является основанием для отмены постановления, поскольку такая расписка содержится в постановлении должностного лица.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Ю.З.Р. права на обжалование постановления в установленный законом срок, требования части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, копия постановления вручена Ю.З.Р. лично в день вынесения постановления.

Сведений о наличии препятствий для своевременной реализации Ю.З.Р. права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок материалы дела не содержат. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы доказательств уважительности причин пропуска данного срока не приведено.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания, оснований для отмены определения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 21 марта 2025 года по данному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Ю.З.Р., оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук

№ 21-337/2025

УИД 38RS0036-01-2025-000457-88

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 28 мая 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Досаева С.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Досаева С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Билявой Е.Г. от 6 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдошбоева Зикирилло Равшанбек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Билявой Е.Г. от 6 февраля 2023 г. № 246198 Юлдошбоев З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Досаев С.А. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2025 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления долж...

...ностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Досаев С.А., не соглашаясь с определением судьи районного суда, просит об его отмене как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что подпись Юлдошбоева З.Р. в постановлении должностного лица о получении копии постановления не подтверждает факт получения копии постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат расписку Юлдошбоева З.Р. о вручении ему копии постановления.

Юлдошбоев З.Р., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник Досаев С.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе № 12-51/2025, проанализировав доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья Свердловского районного суда <адрес изъят> исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Данные выводы судьи Свердловского районного суда г. Иркутска основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как усматривается из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдошбоева З.Р., вынесено начальником отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» с участием Юлдошбоева З.Р. 6 февраля 2023 г. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены (л.д.1).

Согласно положениям части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Юлдошбоеву З.Р. в день его вынесения, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановлении.

Вопреки доводам жалобы, Юлдошбоев З.Р. своей подписью удостоверил факт вручения ему копии постановления 6 февраля 2023 г. (л.д.1оборот).

Кроме того, судья районного суда правильно принял во внимание тот факт, что 6 февраля 2023 г. Юлдошбоев З.Р. оплатил назначенный ему штраф, что также свидетельствует о том, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении ему было понятно, с назначенным наказанием он был согласен.

Доводы автора жалобы о том, что подпись Юлдошбоева З.Р. в постановлении должностного лица не свидетельствует о получении им копии постановления, а материалы дела не содержат отдельной расписки о вручении ему копии постановления, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований, чтобы расписка о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении содержалась на отдельном листе. Данные, свидетельствующие о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Юлдошбоевым З.Р., содержатся в самом постановлении, где Юлдошбоев З.Р. собственноручной подписью удостоверил получение копии постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, привлечённым к административной ответственности, права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2023 г. истёк 16 февраля 2023 г., постановление вступило в законную силу 17 февраля 2023 г.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в Свердловский районный суд 20 января 2025 г. (л.м.1), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы Юлдошбоев З.Р. был осведомлён о привлечении его к административной ответственности, порядок и срок обжалования постановления должностного лица ему разъяснены. Кроме того им лично был оплачен штраф в день вынесения постановления, о чём свидетельствует чек-ордер от Дата изъята (л.д.5)

Обстоятельств, не зависящих от воли Юлдошбоева З.Р., имеющего право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её, по делу не установлены.

Юлдошбоев З.Р. постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловал. Жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы защитником Досаевым С.А. по истечении установленного законом срока обжалования.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имелось, судья Свердловского районного суда г. Иркутска обоснованно отказал в его удовлетворении.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2025 г. является законным, обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют, жалоба защитника Досаева С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Досаева С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Билявой Е.Г. от 6 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдошбоева Зикирилло Равшанбек оставить без изменения, жалобу защитника Досаева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием защитника Досаева С.А., рассмотрев ходатайство защитника Досаева С.А. в интересах Юлдошбоева З.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.20Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенногоначальником отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское»Билявой Е.Г. 6 февраля 2023 года, в отношенииЮлдошбоеваЗикириллоРавшанбек, <Дата обезличена> рождения, по делу№ 12-51/2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Билявой Е.Г. от 6 февраля 2023 года Юлдошбоев З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.18.20Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Досаев С.А. в интересах Юлдошбоева З.Р. 16 января 2025 года обжаловал его в суд, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования защитник Досаев С.А. указал, что Юлдошбоев З.Р. своевременно не мог обжаловать постановление, так как материалы дела не содержат расписки о вручении ему копии постановления, в постановлении отсутствуют свед...

...ении о том, что данное постановление может быть обжаловано, в какие сроки и в каком порядке.

Юлдошбоев З.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился. Ходатайства об отложении от него не поступило, и суд, принимая во внимание положения ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в части, необходимой для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу, проверив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав защитника Досаева С.А., поддержавшегоего, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2023 годаначальником отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 вынесено постановление о назначенииЮлдошбоеву З.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2023 года.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Юлдошбоевым З.Р. своих прав, в том числе права на обжалование постановления в установленный срок, требования части 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела Юлдошбоеву З.Р. были разъяснены его права, положения ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право пользоваться услугами переводчика, о чем в протоколе об административном правонарушении УВМ №246198 имеется его подпись. Кроме того, в объяснениях и расписке Юлдошбоев З.Р. собственноручно указал о том, что русским языком он владеет устно и письменно, в услугах переводчика не нуждается.

Таким образом, от Юлдошбоева З.Р., которому были разъяснены и понятны его права, ходатайств о том, что желает пользоваться услугами переводчика, не поступило, и напротив, он заявил о владении языком, на котором ведется судопроизводство.

Копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении были вручены Юлдошбоеву З.Р. в тот же день – 6 февраля 2023 года, о чем имеются его подписи.

В день вынесения постановления Юлдошбоев З.Р. знал о привлечении его к административной ответственности и имел возможность обратиться к защитнику для реализации права на обжалование постановления должностного лица. Должностным лицом обеспечена возможность для реализации такого права путем разъяснения в постановлении порядка и срока его обжалования (абзац 3 резолютивной части).

6 февраля 2023Юлдошбоев З.Р. оплатил назначенный ему штраф, что также свидетельствует о том, что суть происходящего, результат рассмотрения дела, вынесенное постановление о назначении административного наказания ему были понятны, с вынесенным постановлением он был согласен.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Досаевым С.А. 16 января 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо его защитнику своевременно подать жалобу или исключали для них такую возможность, суду не представлено.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, оснований длявосстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитникаДосаева С.А., действующего в интересах ЮлдошбоеваЗикириллоРавшанбек, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного начальником отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6. 6 февраля 2023 года,в отношении ЮлдошбоеваЗикириллоРавшанбек.

Определение может быть обжаловано или опротестовано вИркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием защитника Досаева С.А., рассмотрев ходатайство защитника Досаева С.А. в интересах Юлдошбоева З.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенноговрионачальника отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское»ФИО5. 15 марта 2023 года, в отношенииЮлдошбоеваЗикириллоРавшанбек, ...., по делу№ 12-52/2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Проничевой О.В. от 15 марта 2023 года Юлдошбоев З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Досаев С.А. в интересах Юлдошбоева З.Р. 16 января 2025 года обжаловал его в суд, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования защитник Досаев С.А. указал, что Юлдошбоев З.Р. своевременно не мог обжаловать постановление, так как материалы дела не содержат расписки о вручении ему копии постановления, в постановлении отсутствуют сведении о...

... том, что данное постановление может быть обжаловано, в какие сроки и в каком порядке.

Юлдошбоев З.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения от него не поступило, и суд, принимая во внимание положения ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в части, необходимой для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу, проверив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав защитника Досаева С.А., поддержавшегоего, а также указавшего, что запись на обороте постановления «постановление вступило в законную силу 26 марта 2023 года» ставит под сомнение данные о вынесении постановления, его законность, суд приходит кследующим выводам.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 годаврио начальника отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Проничевой О.В.вынесено постановление о назначенииЮлдошбоеву З.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 26 марта 2023 года.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Юлдошбоевым З.Р. своих прав, в том числе права на обжалование постановления в установленный срок, требования части 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела Юлдошбоеву З.Р. были разъяснены его права, положения ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право пользоваться услугами переводчика, о чем в протоколе об административном правонарушении УВМ №235712 имеется его подпись. Кроме того, в объяснениях и расписке Юлдошбоев З.Р. собственноручно указал о том, что русским языком он владеет устно и письменно, в услугах переводчика не нуждается.

Таким образом, от Юлдошбоева З.Р., которому были разъяснены и понятны его права, ходатайств о том, что желает пользоваться услугами переводчика, не поступило, и напротив, он заявил о владении языком, на котором ведется судопроизводство.

Копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении были вручены Юлдошбоеву З.Р. в тот же день – 15 марта 2023 года, о чем имеются его подписи.

Обжалуемое постановление вынесено 15 марта 2023 года, обстоятельств, ставящих под сомнение вынесение постановления в указанную дату, не установлено. Наличие на обороте постановления печатной записи о вступлении постановления в законную силу в дату, которая еще не наступила, также не свидетельствует о том, что оно вынесено в иное время, дату, о незаконности или необоснованности постановления.

В день вынесения постановления Юлдошбоев З.Р. знал о привлечении его к административной ответственности и имел возможность обратиться к защитнику для реализации права на обжалование постановления должностного лица. Должностным лицом обеспечена возможность для реализации такого права путем разъяснения в постановлении порядка и срока его обжалования (абзац 2 резолютивной части).

15 марта 2023Юлдошбоев З.Р. оплатил назначенный ему штраф, что также свидетельствует о том, что суть происходящего, результат рассмотрения дела, вынесенное постановление о назначении административного наказания ему были понятны, с вынесенным постановлением он был согласен.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Досаевым С.А. 16 января 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо его защитнику своевременно подать жалобу или исключали для них такую возможность, суду не представлено.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, оснований длявосстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитникаДосаева С.А., действующего в интересах ЮлдошбоеваЗикириллоРавшанбек, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного врионачальника отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6. 15 марта 2023 года,в отношении ЮлдошбоеваЗикириллоРавшанбек.

Определение может быть обжаловано или опротестовано вИркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья