Монгуш Сулдем Вячеславович

Дело № 1-56/2021.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Куулар А.Т., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Ондар О.Д., подсудимого ФИО1, защитника Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в России, <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Республики Тыва, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 детей, не работающего, невоеннообязанного, находящегося в обязательстве о явке, получившего копию обвинительного акта 27 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

М, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, вступившего в законную силу 10 апреля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сро...

Показать ещё

...ком 10 суток.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административную наказанию.

17 октября 2020 года в 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652) - запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Лада -211440 с государственные регистрационным знаком №, и двигался на <адрес> Республики Тыва, где сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 стали останавливать с помощью СГУ сине-красного цвета, после погони, вышеуказанная автомашина была остановлена на <адрес> возле <адрес>. После чего инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на алкотестере «Драгер» от 18 октября 2020 года в 00 часов 04 минуты было установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 0,63 мг/л., превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Администрацией городского поселения <адрес> ФИО1 характеризуется положительно как спокойного, общительного и не имеющего вредных привычек, участвующий в общественных мероприятиях города, заявления на него не поступали (л.д.63).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с положительной стороны как не состоящий на учете, жалобы на него не поступали, общественный порядок не нарушал (л.д.66).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, совершение преступление небольшой тяжести впервые, отсутствие судимости, является единственной поддержкой и опорой семьи и детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, положительную личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, статья 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку ФИО1 нарушил правила безопасности дорожного движения, суд считает необходимым лишить его права управления транспортным средством, о чем необходимо сообщить в УГИБДД МВД по Республике Тыва.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - ДВД диск, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, чек от алкотектора, копию постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат хранению при деле.

В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 (четырех) часов в день.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 (восемь) часов обязательных работ соответствуют к 01 (одному) дню лишения свободы.

Сообщить в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 1 год 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - ДВД диск, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, чек от алкотектора, копию постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранить при деле.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________

Свернуть

Дело № 1-83/2021.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Серендук Б.Р., подсудимого С защитника Шир-оол В.В., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого 16 февраля 2021 года приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, находящегося в обязательстве о явке, получившего копию обвинительного акта 30 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

С, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени...

Показать ещё

...ях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ С считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 декабря 2020 года в 00 часов 30 минут С находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий от управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ставит под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Лада-211440 без государственных регистрационных знаков и двигался возле дома № <адрес> Республики Тыва, где вышеуказанное транспортное средство под управлением С было остановлено инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ С был отстранен от управления указанным транспортным средством. В связи с наличием у С запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующей обстановке инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что С согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на алкотестере «Мета» от 24 декабря 2020 года в 02 часа 25 минут было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,700 мг/л., превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия С по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Администрацией городского поселения город Чадан С характеризуется как активный и подвижный, не имеющего вредных привычек, участвующий в общественных мероприятиях города постоянно, заявления на него не поступали (л.д.71).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалобы на него не поступали, общественный порядок не нарушал (л.д.73).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, является единственной поддержкой и опорой семьи и детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, положительную личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, статья 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку С нарушил правила безопасности дорожного движения, суд считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, о чем необходимо сообщить в УГИБДД МВД России по Республике Тыва.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый С - 17 октября 2020 года совершил преступление по ст.264.1 УК РФ, за что 16 февраля 2021 года осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершено до постановления приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - ДВД диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии опьянения, чек от алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат хранению при деле.

В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2021 года и окончательно назначить 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2021 года зачесть в срок наказания со дня выхода осужденного на работу до момента вступления настоящего приговора в законную силу, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами со дня вступления приговора от 16 февраля 2021 года в законную силу, т.е. с 6 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 (четырех) часов в день.

Разъяснить С о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 (восемь) часов обязательных работ соответствуют к 1 (одному) дню лишения свободы.

Сообщить в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении С права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - ДВД диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии опьянения, чек от алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить при деле.

Освободить С от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________

Свернуть