Юлга Александр Иванович

город Красноярск 29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

с участием представителя истца Ванюхина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Юлга А.И., Шакировой Ю.Н и Юлга Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от №335/1 от 01 июля 2005 года и договора управления многоквартирным домом от 16 августа 2006 года <адрес> по пе<адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с 01 апреля 2009 года по 01 февраля 2012 года у них образовалась задолженность в размере 116002 рублей 53 копеек, которую истец, как и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 05 копеек, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Юлга А.И., Шакирова Ю.Н. и Юлга Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведен...

...ия извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

На основании ч.5 ст.67 и ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из договора управления многоквартирным домом от 16 августа 2006 года следует, что <адрес> по пе<адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Как объективно установлено в судебном заседании в <адрес> по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете: Юлга А.И. (наниматель), его супруга Юлга Н.А., дочь Шакирова Ю.Н. и внучка Г., 03 июля 1996 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

По состоянию на 24 февраля 2012 года ответчики Юлга А.И., Юлга Н.А., и Шакирова Ю.Н. имеют перед истцом задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 116002 рублей 53 копеек, образовавшуюся с 01 апреля 2009 года по 01 февраля 2012 года, соответствующих платежей по ее погашению не осуществляют, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета.

При таких обстоятельствах указанная сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решением Красноярского городского Совета № В-160 от 28 декабря 2005 года, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Юлга А.И., Шакировой Ю.Н. и Юлга Н.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юлга А.И., Шакировой Ю.Н. и Юлга Н.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 116002 (ста шестнадцати тысяч двух) рублей 53 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 (трех тысяч пятьсот двадцати) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбысервис» к Юлга А.И., Юлга Н.А., Горловой Ю.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Ванюхина Р.Ю. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 52124, 80 руб., сумму пени 2665, 62 руб., госпошлину в сумме 1843, 71 руб., а всего 56634, 13 руб. с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что Юлга А.И. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи ответчики. На основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный законом срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52124, 80 руб., а также начислена сумма пени в размере 2665, 62 рублей.

Истец – представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, проси...

...ла дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Юлга А.И., Юлга Н.А., Горлова Ю.Н. извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры расположенной по адресу: <адрес> нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ является Юлга А.И. на его имя открыт финансово-лицевой счет. В указанной квартире состоят на регистрационном учете: Юлга Н.А., Горлова Ю.Н., а также несовершеннолетняя Г. в качестве членов семьи нанимателя.

Как следует из представленных истцом сведений о состоянии финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52124, 80 руб.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин. В соответствии с финансово-лицевым счетом общий размер долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52124, 80 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не внесенных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма начисленной пени составляет 2665, 62 руб.

Указанный размер задолженности и пени, а также период их образования ответчиками не оспорены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1843, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбысервис» к Юлга А.И., Юлга Н.А., Горловой Ю.Н., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юлга А.И., Юлга Н.А., Горловой Ю.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 52 124, 80 руб., сумму пени 2 665 руб. 62 коп., сумму государственной пошлины в сумме 1843, 71 руб., а всего 56634 руб. 13 коп. с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Астахова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-449/2013

14 марта 2013 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Корчинской И.Г..

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлга А.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Юлга А.И. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании за собой права собственности на земельный участок № СНТ «<данные изъяты> площадью 912 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что решением общего собрания СТ « <данные изъяты>» ему был выделен земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ « <данные изъяты>». За счет личных средств он обустроил земли общего пользования и свой индивидуальный участок. Постоянно пользуется данным земельным участком. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком более 15 лет.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 час. 00 мин. 25 февраля 2013г, о чем истец и представитель истца – Кузикова Н.Ю., действующая на основании доверенности, извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства от отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало. В связи с неявкой истца и его представителя рассмот...

...рение спорного гражданского дела было отложено на 11 час 00 мин 14.03.2013г, о чем истец и его представитель также были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание вновь не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Юлга А.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юлга А.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий И.Г.Корчинская

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбысервис» к Юлга Н.А., Горловой Ю.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 24 927, 33 руб., сумму пени 2 665, 62 руб., госпошлину в сумме 1 843, 71 руб.

Требования мотивирует тем, что Юлга А.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи ответчики. Однако наниматель Юлга А.И. в спорной квартире в указный период не проживал. На основании муниципального контракта № от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный законом срок, в связи с чем, за период с 01.02.2012г. по 01.03.2013г. образовалась задолженность в сумме 24 927, 33 руб., а также начислена сумма пени в размере 2 665, 62 рублей.

Истец – представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Шепитько Н.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по ...

...изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Юлга Н.А., Горлова Ю.Н. извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры расположенной по адресу: <адрес> нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от 14.07.1997г. является Юлга А.И. на его имя открыт финансово-лицевой счет, однако в период с 01.02.2012г. по 01.03.2013г. в спорной квартире не проживал. В указанной квартире состоят на регистрационном учете и проживают: Юлга Н.А., Горлова Ю.Н., а также несовершеннолетняя Г. в качестве членов семьи нанимателя.

Как следует из представленных истцом сведений о состоянии финансово-лицевого счета за период с 01.02.2012г. по 01.03.2013г. у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 927, 33 руб.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин. В соответствии с финансово-лицевым счетом общий размер долга за период с 01.02.2012г. по 01.03.2013г. составляет 24 927, 33 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не внесенных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма начисленной пени составляет 2 665, 62 руб.

Указанный размер задолженности и пени, а также период их образования ответчиками не оспорены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 843, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбысервис» к Юлга Н.А., Горловой Ю.Н., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юлга Н.А., Горловой Ю.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 24 927рублей 33 копейки, сумму пени 2 665 рублей 62 копейки, сумму государственной пошлины в сумме 1 843 рубля 71 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Астахова