Юлинская Виктороия Валерьевна

УИД 31RS0020-01-2023-005037-46 № 1-496/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 18 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Маджун Х.Ж.,

его защитника - адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение №, выданное 08.10.2004 и ордер № от 15.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маджун ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст 119, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маджун Х.Ж. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года, около 23 часов 30 минут, Маджун Х.Ж., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1 находился в автомобиле «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, где у него в ходе ссоры и сложившихся на почве ревности ранее неприязненных отношений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, Маджун Х.Ж. с целью запугивания нанёс Потерпевший №1 ладонью не менее четырех ударов по лицу, после чего, выражая намерение лишить ее жизни, умышлено со словами: «Я тебя убью!» высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Чувствуя физическую боль и будучи в силу физического превосходства Маджун Х.Ж., лишенной возможности противостоять ему и принять нужные меры к самосохранению, Потерпевший №1, испытывая чувство тре...

Показать ещё

...воги за свою жизнь и здоровье, осознавая реальную угрозу убийства, выбежала из салона автомобиля. Маджун Х.Ж. догнал Потерпевший №1 во дворе дома <адрес> и продолжая причинять ей телесные повреждения. Выражая намерения лишить её жизни, умышлено, со словами: «Я тебя убью!» толкнул Потерпевший №1, от чего та упала на асфальт. Не давая Потерпевший №1 подняться, Маджун Х.Ж. проволочил её по асфальту. С учетом интенсивности действий ФИО2, Потерпевший №1 восприняла высказанную им угрозу убийством реально, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

11 июля 2023 года, в утреннее время, Маджун Х.Ж. находясь на городском пляже «Юность» <адрес>, в кармане надетых на нем брюк, обнаружил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 ранее переданную ему последней, а также сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Рэдми Ноут 11 Про 5 Джи» (Redmi Note 11 Pro» 5G), с установленным на нём мобильным приложением АО «Тинькофф Банк», который она забыла в автомобиле во время произошедшего ранее между ними конфликта. Достоверно зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, а также то, что ему был известен пароль от мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, у Маджун Х.Ж. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк». Осуществляя свои преступные намерения, 11 июля 2023 года, около 05 часов 39 минут, Маджун Х.Ж., введя пароль от приложения ОА «Тинькофф банк», зашел в него и сформировал команду по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу.

Продолжая исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где 11 июля 2023 года, около 10 часов 21 минуты, совершил покупку товара на сумму 469 рублей 99 копеек, расплатившись платежной банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 469 рублей 99 копеек, которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу.

Продолжая исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11 июля 2023 года, около 12 часов 14 минут, ФИО2, находясь на городском пляже «Юность» <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, марки «Рэдми Ноут 11 Про 5 Джи» (Redmi Note 11 Pro» 5G), с установленным в нем приложением АО «Тинькофф Банк», введя пароль, зашел в приложение и сформировал команду по переводу денежных средств в сумме 5700 рублей с банковского счет №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счета №, открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5700 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2, находясь в <адрес> в период с 05 часов 39 минут до 12 часов 14 минут 11 июля 2023 года, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: <адрес>, стр.26, на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9169 рублей 99 копеек, которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Маджун Х.Ж. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Пояснил, что в августе-сентябре 2022 года он познакомился с Потерпевший №1 и стал проживать с ней и её детьми по адресу: <адрес>. 10 июля 2023 года он, совместно с Потерпевший №1 и их общим знакомым Свидетель №2 пили пиво в автомобиле последнего «Мазда 6» в районе пляжа, расположенного около <адрес>. Свидетель №2 вышел из автомобиля, Потерпевший №1 пришло сообщение на телефон от незнакомого человека. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения приревновал её и начал ссору, в процессе которой не менее 4 раз ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу. Она стала, кричать кто-то открыл ей дверь автомобиля, и она вышла на улицу. Он вышел следом за ней. Она была сильно испугана, но он продолжил кричать на неё, в том числе с использованием ненормативной лексики, говорил, что её мало убить. Затем вновь начал наносить ей удары. Схватил её за руку и потянул на себя, она споткнулась о бордюр и упала. В этот момент он вновь потянул её за руку. Убивать он её не хотел, но из-за его действий, высказываемых угроз и нецензурной брани, она была сильно испугана и у неё имелись основания опасаться за свою жизнь. На помощь Потерпевший №1 подошла незнакомая женщина, которая оттащила её от него. Считает, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления.

До произошедшего конфликта 10 июля 2023 года Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», пин-код от которой ему был известен, для приобретения пива. Карточка осталась у него. Выбегая из автомобиля, Потерпевший №1 оставила там свой мобильный телефон, в котором было установлено приложение АО «Тинькофф банк». Пароль для входа в приложения ему также был известен. Утром 11 июля 2023 года он взял из автомобиля Свидетель №2 телефон Потерпевший №1 и пошел на городской пляж, расположенный в <адрес>. Зайдя в приложение АО «Тинькофф банк», он перевёл со счёта Потерпевший №1 на свой счет в начале 3 000 рублей, а затем более 5 000 рублей. В промежутке между переводами денежных средств, он сходил в магазин «Красное-Белое» и приобрёл там продукты питания, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 АО «Тинькофф банк». Разрешения на оплату этого товара, а также на перевод денежных средств на свою банковскую карту Потерпевший №1 ему не давала. На решение совершить хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, никак не повлияло. Трезвый он поступил бы так же. Похищенные у потерпевшей деньги он впоследствии вернул, неоднократно просил у неё прощение за то, что совершил. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с 2022 года она проживала совместно с Маджун Х.Ж. Он постоянно ревновал её. 10 июля 2023 года около 23 часов она, Маджун Х.Ж. и их друг Свидетель №2 находились в автомобиле последнего «Мазда 6» <адрес> и пили пиво. Свидетель №2 вышел из автомобиля. Ей на телефон поступило сообщение от заказчика (по работе), в связи с чем Маджун Х.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать ей претензии, угрожать и не менее 4 раз ударил её ладонью руки по лицу. Свидетель №2 открыл дверь автомобиля, она вышла из него, Маджун Х.Ж. вышел вслед за ней. На улице он в присутствии прохожих продолжил избивать её, нанеся около 7 ударов ладонью по лицу. При этом Маджун Х.Ж. выражался нецензурной бранью, угрожал ей, говорил: «Я тебя убью!», «Тебя мало убить.» Затем Маджун Х.Ж. толкнул её, она упала и он протащил её по земле. Проходящая мимо женщина помогла ей встать. От действий Маджун Х.Ж. у неё образовались кровоподтеки под глазами, ссадины на коленях, плече и локтях. Она была сильно испугана и с учетом действий и высказываний Маджун Х.Ж. реально опасалась осуществления им высказанных угроз. Испугавшись, она забежала в подъезд ближайшего дома и провела там некоторое время, боясь выйти на улицу, затем поехала к сестре, где осталась ночевать. После этого случая они с Маджун Х.Ж. расстались.

В автомобиле «Мазда 6» она оставила свой телефон «Рэдми 11 про», в котором было установлено приложение АО «Тинькофф Банк». До произошедшего конфликта она давала свою карту этого же банка Маджун Х.Ж., чтобы он приобрел пиво. Пин-код от карты и код для входа в приложения АО «Тинькофф Банк» он знал. Проснувшись утром 11 июля 2023 года, она с телефона сестры позвонила в АО «Тинькофф банк», чтобы заблокировать карту, но сотрудник банка сообщил ей, что со счёта сняты все деньги. Она поняла, что это сделал Маджун Х.Ж., и обратилась с заявлениями в полицию о совершенных в отношении неё преступлениях. Выдала сотрудникам полиции сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по её банковскому счету. Всего у неё было похищено 9 169 рублей 99 копеек. Данная сумма не является для неё значительной.

После возбуждения уголовного дела Маджун Х.Ж. перед ней извинился и вернул ей похищенные деньги. Она его простила, просит не лишать его свободы. За нанесение ей побоев и за оскорбление она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Никаких претензий к нему не имеет.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что зимой 2023 года он познакомился с Маджун Х.Ж., с которым поддерживает приятельские отношения. У него в собственности имеется автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион. 10 июля 2023 года Маджун Х.Ж. попросил у него вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить по делам. Он согласился, и они с Маджун Х.Ж. и его знакомой Потерпевший №1 ездили в этот день по городу. Около 18 часов 30 минут они приехали к <адрес>, и, находясь в автомобиле, стали употреблять алкоголь и слушать музыку. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомобиля и пошел к реке Оскол, а Маджун Х.Ж. и Потерпевший №1 остались в автомобиле. Когда он вернулся, примерно в 23 часов 40 минут, то увидел, что к его автомобилю приехали сотрудники полиции, которые забрали Маджун Х.Ж. Потерпевший №1 около автомобиля не было, куда она делась, он не знает. Как ему в последующем стало известно, пока он находился на берегу реки Оскол, между Маджун Х.Ж. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой тот причинил ей телесные повреждения. (т. 1 л.д. 124-125)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 10 июля 2023 года, в вечернее время, она находилась на улице, сидела на лавочке около <адрес>. В это время, она обратила внимание на автомобиль марки «Мазда 6», темного цвета, который стоял во дворе дома. В автомобиле находились двое мужчин, была включена музыка. Через некоторое время один из парней ушел в сторону городского пляжа. А совместно со вторым парнем она увидела в автомобиле девушку, как в последующем ей стало известно, Потерпевший №1 Около 23 часов 30 минут она услышала крик: «Помогите!», который доносился из вышестоящего автомобиля, а далее услышала звуки пощечин. Она подошла к автомобилю и открыла дверь. В этот момент Потерпевший №1 выбежала из автомобиля. Она была сильно испугана, дрожала и заикалась от страха, не могла ничего произнести. Было понятно, что она сильно боится мужчину, который был в автомобиле. Мужчина выбежал из автомобиля вслед за Потерпевший №1, сильно ругался в её сторону нецензурной бранью, размахивал кулаками, толкал её, а также кричал, что её мало убить и пусть она говорит, что он её муж, а она его жена, на что Потерпевший №1 говорила, что она ему не жена и он хочет её убить. От удара мужчины Потерпевший №1 упала на асфальт. В этот момент она помогла Потерпевший №1 подняться и сказала ей: «Беги!», после чего та стала уходить в стону <адрес>. Затем приехали сотрудники полиции и увезли мужчину, который причинял телесные повреждения Потерпевший №1, а последняя ушла в неизвестном ей направлении. (т. 1 л.д. 139-141)

11 июля 2023 года в 07 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ночью сожитель угрожал и избивал её на мкр. Юность. (т. 1 л.д. 63)

В этот же день Потерпевший №1 обратилась к начальнику УМВД России по г. Старому Осколу с заявлениями и просила привлечь к уголовной ответственности Маджун Х.Ж., который 10 июля 2023 года угрожал ей физической расправой, причинив при этом телесные повреждения, и похитил со счёта её банковской карты АО «Тинькофф Банк» 9 169 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 4, 64).

13 июля 2023 года с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, являющийся местом происшествия. (т. 1 л.д. 76-84)

18 августа 2023 года с участием Маджун Х.Ж. и его защитника осмотрен автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, в котором, со слов Маджун Х.Ж., 10.07.2023 у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он угрожал ей и причинил телесные повреждения. (т. 1 л.д. 143-144)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1325 от 16 июля 2023 года, у Потерпевший №1 выявлены кровоподтёки: на нижнем веке правого глаза и правой скуловой области, на нижнем веке левого глаза и левой скуловой области, на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети; ссадины: на передней поверхности области правого коленного сустава, на задней поверхности области левого локтевого сустава, которые образовались от не менее 6-ти травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008). Исходя из морфологических особенностей повреждений (фиолетового цвета, буроватые по периферии кровоподтёки, ссадины покрыты буроватыми корочками выше окружающей кожи с незначительным отслаиванием), давность их образования составляет около 2-5 суток на момент осмотра от 13.07.2023, что может составлять 10.07.2023. (т. 1 л.д.133-134)

20 июля 2023 года с участием Маджун Х.Ж. и его защитника был осмотрен участок местности расположенный на берегу реки Оскол городского пляжа «Юность» вблизи <адрес>, являющийся местом происшествия. (т. 1 л.д. 37-38)

02 августа 2023 года было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», по адресу: <адрес> Установлено наличие терминалов банковской оплаты. (т. 1 л.д. 116-119)

24 июля 2023 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, и сотовый телефон марки «Рэдми Нот 11 Про 5 Джи» (Redmi Note 11 Pro» 5G). (т. 1 л.д. 40)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 июля 2023 года, из справки о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № АО «Тинькофф Банк» следует, что указанный банковский счет открыт 28.04.2022 на имя Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Со счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк» были совершены следующие операции по списанию денежных средств: 3000 рублей списано, в 05 часов 39 минут 11 июля 2023 года по внутреннему договору 5504661538; 11 июля 2023 года в 10 часов 21 минуту была совершена оплата покупки на сумму 469 рублей 99 копеек в магазине «Красное Белое»; 5700 рублей списано в 12 часов 14 минут 11 июля 2023 года по внутреннему договору 5504661538.

Также был осмотрен сотовый телефон марки «Рэдми Нот 11 Про 5 Джи» (Redmi Note 11 Pro» 5G), в котором установлено приложение АО «Тинькофф Банк», вход в данное приложение осуществляется с использованием пароля «1986». (т. 1 л.д. 43-44)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания Маджун Х.Ж. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Маджун Х.Ж. совершил оба преступления с прямым умыслом. Угрожая убийством Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, он сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления. Преступление совершено в ходе ссоры с потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними. Маджун Х.Ж также осознавал, что тайно похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета и желал наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением потерпевшей материального ущерба.

При назначении наказания Маджун Х.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Маджун Х.Ж. ранее судим (т. 1 л.д. 171, 173-180, 186); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183-184, 200); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 187); согласно характеристике техника ООО «<данные изъяты>» жалоб со стороны соседей на него поступало (т. 1 л.д. 189); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как добросовестный работник, не имеющий нареканий со стороны руководства и коллег; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с 2014 по 2021 год характеризовался положительно, имел 12 поощрений, был освобожден условно-досрочно (т. 1 л.д. 182); полностью возместил Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный хищением (т. 1 л.д. 57).

Обстоятельством, отягчающих наказание Маджун Х.Ж. по всем преступлениям, является рецидив преступлений. При этом по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признаётся опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Маджун Х.Ж. по данному преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 следует, что непосредственно перед совершением преступления Маджун Х.Ж. употреблял спиртные напитки. Подсудимый пояснил суду, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на его поведение и спровоцировало преступные действия по отношению к потерпевшей. В трезвом состоянии он не стал бы ей угрожать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с посткриминальным поведением подсудимого, который официально трудоустроился, помирился с потерпевшей, загладил причиненные ей преступлениями вред, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить Маджун Х.Ж. за каждое преступление наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ, размер которого определить с учетом положений общей части Уголовного кодекса РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от назначенного наказания, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Маджун Х.Ж. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: справку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела ; сотовый телефон марки «Рэдми Ноут 11 Про 5 Джи» (Redmi Note 11 Pro» 5G), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё же по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ивановой Л.В. за участие на предварительном следствии в размере 1560 рублей (т. 1 л.д. 214-215) и вознаграждением труда адвоката Панкратова А.П. в размере 14 040 рублей (10 920 рублей – за участие на предварительном следствии (т. 1 л.д. 216-217) и 3 120 рублей – за участие в судебном заседании), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием указанной суммы с Маджун Х.Ж., который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маджун ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Маджун Х.Ж. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить Маджун Х.Ж., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, исправительные работы, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы

Меру пресечения Маджун Х.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Рэдми Ноут 11 Про 5 Джи» (Redmi Note 11 Pro» 5G), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё же по принадлежности.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимого - адвокату Панкратову А.П. в размере 3120 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Маджун ФИО13 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Л.В. на предварительном следствии и адвоката Панкратова А.П. на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.Ю. Шеметова

Свернуть