Юлмухаметов Мударис Зайнуллович
Дело 2-1490/2014 ~ М-1591/2014
В отношении Юлмухаметова М.З. рассматривалось судебное дело № 2-1490/2014 ~ М-1591/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янтилиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлмухаметова М.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлмухаметовым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлмухаметова М.З. к администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,
установил:
Юлмухаметов М.З. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, указывая, что на основании решения администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет за № --- г. по договору социального найма он получил квартиру, расположенную по адресу: ---
Истец указывает, что --- г. он заключил с администрацией сельского поселения Мерясовский сельсовет договор, в соответствии с которым указанная квартира передана ему в собственность. Этот факт подтверждается постановлением администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет от --- «О передаче жилого дома в собственность граждан».
Истец указывает, что с его стороны все действия по оформлению приватизации квартиры выполнены, а именно: соблюден установленный порядок приема-передачи квартиры, согласие членов семьи получено, свою волю они выразили письменно, оплата произведена, ранее право на приватизацию жилья не использовал.
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру в жилом доме общей площадью --- ...
Показать ещё...кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м. по адресу: ---., по праву приватизации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчиком, администрацией сельского поселения Мерясовский сельсовет направлено в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лиц, Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, Администрации МР Баймакский район РБ, Комитета по управлению собственностью на судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайства, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, администрацией сельского поселения Мерясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика --- по праву приватизации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Юлмухаметовым М.З., --- года рождения, уроженцем д--- право собственности на квартиру, общей площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, расположенную по адресу: ---., по праву приватизации.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Юлмухаметовым М.З., --- года рождения, уроженцем д---, на квартиру, общей площадью --- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м., расположенную по адресу: ---1., по праву приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
Свернуть