Юлушев Ильнур Минлебаевич
Дело 2-317/2015-Х ~ М-304/2015-Х
В отношении Юлушева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-317/2015-Х ~ М-304/2015-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлушева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлушевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-317/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района 5 июня 2015 года
Республики Башкортостан
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юлушеву о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Юлушеву И.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29.12.2010 г. по состоянию на 13.01.2015 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- задолженность по кредиту; <данные изъяты>.- задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Юлушевым И.М был заключен кредитный договор № от 29.12.2010 г., по условиям которого Юлушеву И.М предоставлен кредит на потребительские цели не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. сроком до 29.12.2015 года с уплатой процентов на сумму кредита в размере 24,5 % годовых.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако Юлушев И.М. обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 29.12.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием опла...
Показать ещё...тить образовавшуюся задолженность. Требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Поэтому, на основании ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика и процентов до дня фактического погашения в судебном порядке.
На судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом требовании просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Юлушев И.М. в судебном заседании, исковые требования истца признал полностью.
Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юлушеву о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Юлушева в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2010 г. по состоянию на 13.01.2015 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Юлушева . в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Каримов Ф.Ф.
СвернутьДело 2-319/2015-Х ~ М-306/2015-Х
В отношении Юлушева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-319/2015-Х ~ М-306/2015-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлушева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлушевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-319/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района 5 июня 2015 года
Республики Башкортостан
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юлушеву о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Юлушеву И.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 г. по состоянию на 13.01.2015 г. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>.- задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Юлушевым И.М был заключен кредитный договор № от 29.01.2013 г., по условиям которого Юлушеву И.М предоставлен кредит на потребительские цели не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> сроком до 29.01.2018 года с уплатой процентов на сумму кредита в размере 17 % годовых.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако Юлушев И.М. обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 29.12.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием оплати...
Показать ещё...ть образовавшуюся задолженность. Требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Поэтому, на основании ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика и процентов до дня фактического погашения в судебном порядке.
На судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом требовании просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Юлушев И.М. в судебном заседании, исковые требования истца признал полностью.
Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юлушеву о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Юлушева в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 г. по состоянию на 13.01.2015 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Юлушева в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Каримов Ф.Ф.
Свернуть