Юмагулова Татьяна Борисовна

Дело №2-517/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский 04 сентября 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой Т.Б. к Хазигалиеву С.Ф. об обязании перенести капитальные строения в количестве 2 штук (курятник и сарай) на расстояние не менее 4-х метров от границ земельного участка истца, взыскание материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Юмагулова Т.Б. обратилась в суд с иском к Хазигалиеву С.Ф. об обязании перенести капитальные строения в количестве 2 штук (курятник и сарай) на расстояние не менее 4-х метров от границ земельного участка истца, взыскание материального ущерба и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>. Собственником смежного участка по адресу: РБ, <адрес> является Хазигалиев С.Ф. Объектом спора сторон является некапитальное строение - курятник расположенный на земельном участке ответчика под окнами истца. Разрешение на возведение данного объекта ответчик не получал, то есть данный объект возведён самовольно. При обращении в администрацию по вопросу сноса данного строения, выездная комиссия администрации сельского поселения составила акт от ДД.ММ.ГГГГ, где рекомендовало ответчику перенести некапитальное строение - курятник и место складирования для навоза на расстояние не менее 4-х метров от границ соседнего земельного участка. После постройки курятника в доме истца появилось зловонье от навоза, что негативно отражается на го здоровье истца, т.к. у истца появляется ...

...аллергическая реакция. На требования истца о переносе строительства курятника подальше от дома ответчик не реагировал. Из-за данной ситуации состояние здоровья истца ухудшилось.

Поскольку в настоящее время ответчик продолжает пользоваться курятником истец просит обязать ответчика перенести самовольную капитальную постройку в виде курятника, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 100 000 руб.

На судебном заседании представитель ответчика Хазигалиев С.Ф. - Фаизов Ф.Н. пояснил, что ответчиком снесен курятник, в подтверждении чему имеется фотоиллюстрация. В части требований переноса некапитального строения - сарая, то в данном случае у ответчика на территории жилого дома никакого сарая не имеется, что подтверждается техническим паспортом.

Истец Юмагулова Т.Б. заявила отказ от иска, указав, что последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ от заявленных исковых требований Юмагуловой Т.Б. доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Хазигалиеву С.Ф.

В протоколе судебного заседания отражено, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, судом были разъяснены истцу, ответчику и представителю ответчика понятны.

В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае истец отказался от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Юмагуловой Т.Б. от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юмагуловой Т.Б. к Хазигалиеву С.Ф. об обязании перенести капитальные строения в количестве 2 штук (курятник и сарай) на расстояние не менее 4-х метров от границ земельного участка истца, взыскание материального ущерба и судебных расходов, прекратить в связи с добровольным отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина