Юмагужина Эльвира Даяновна

№ 2-564/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 г г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Зинатулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам Саранов П.Г о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Саранов П.Г умер. ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором взыскать с наследника/наследников умершего Саранов П.Г в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (Далее - «Банк») и Саранов П.Г ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нем...

...у Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: <данные изъяты>, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

У Банка на момент подачи иска отсутствовали сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился очередной раз, заявив ходатайство по истребованию доказательств Уфимскому районному суду.

Согласно свидетельства о смерти №-АР № от ДД.ММ.ГГГГг. скончался Саранов П.Г. Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика мать заемщика - Саранова О.Н. с иском не согласилась, показав, что ее сын Саранов П.Г в ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП сьехал в кювет, разбил залоговую автомашину <данные изъяты>, которая восстановлению не подлежала. Сын погиб в ДТП в ДД.ММ.ГГГГ когда он был пассажиром, было возбуждено уголовное дело, какое-либо имущества у него не было, он был холост, страхового возмещения сын и она не получила. Она подала заявление в нотариальную контору, чтобы убедится, что у него нет вкладов в банках, что и нотариус подтвердил. Из-за отсутствия наследственного имущества (средств) свидетельство о праве наследство ею не выдавыалось. В ходе рассмотрения дела на запрос суда поступили от нотариуса ФИО4 материалы наследственного дела, из которого видно, что с заявлением о принятии наследства к имуществу обратилась: мать заемщика - Саранова О.Н., указавшая, что у сына могли быть вклады в банке. Материалы наследственного дела, ответы из администрации <адрес> ОГИБДД по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, УФРС по РБ свидетельствуют о томи, что у погибшего Саранов П.Г какого либо имущества и средств не имелось, в связи с чем свидетельство о право на наследство не выдавалось.

Согласно материалов дела умерший заемщик Саранов П.Г перед Банком имеет сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитив организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и н; условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд приходит к выводу, что наследник мать заемщика - Саранова О.Н. после смерти ее сына Саранов П.Г не может отвечать по долгам последнего, поскольку за ним не числится какое-либо наследственное имущество. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», к наследникам Саранов П.Г о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: В.В. Легковой