Юмакова Людмила Лаврентьевна

УИД 66RS0006-01-2021-005051-33

Дело № 2-5061/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Юмаковой Л. Л. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Крицкой Е. И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Определением суда от 29.10.2021 года ненадлежащий ответчик Крицкая Е.И. заменен на надлежащего Юмакову Л. Л..

В обоснование иска истец указал, что 15.11.2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.Е.Г. заключили Соглашение о кредитовании < № >. Во исполнение Соглашения Банк перечислил Ф.Е.Г. 135 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Ф.Е.Г. умерла 14.10.2020 года. Сумма задолженности по кредиту ею погашена не была. Истец просит взыскать с Крицкой Е.И., как наследника Ф.Е.Г., сумму задолженности по кредитному договору < № > от 15.11.2017 года 151 050,65 рубля, взыскать расходы по уплате госпошлины 4 221,01 рубль.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, место жительства при...

...знается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам наследственного дела < № >, заведенного после смерти Ф.Е.Г., ответчик Юмакова Л.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >.

Доказательств проживания Юмаковой Л.Л. в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, местом регистрации ответчика является < адрес >, данное дело было ошибочно принято Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5061/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Юмаковой Л. Л. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга (г.Екатеринбург, ул.Народной воли, д.81), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья _____________________ О.Б.Гуськова

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022

УИД 66RS0№ ******-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 января 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № F0G№ ****** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 135 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, обязательства ФИО4 по кредитному договору не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла.

Наследником ФИО4 является ФИО2

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № F0G№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 050 рублей 65 копеек, из которых: 133 446 рублей 38 копеек просроченный основной долг, 16 771 рубль 77 копеек начисленные проценты, 832 рубля 50 копеек штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 221 рубль 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дел...

...а надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании, согласно которого лимит кредитования составляет 135000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов 39,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ соглашению присвоен № F0G№ ******, установлен кредитный лимит в размере 135000, 00 руб.

Со стороны банка обязанность по предоставлению денежных средств выполнена, что подтверждается выпиской по счету № ******.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Заемщик свои обязательства по договору не выполняет. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно свидетельству о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № F0G№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что после смерти ФИО4 ее мать ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону оставшееся после смерти ее дочери ФИО4, в чем бы ни заключалось, и где бы ни находилось наследственное имущество.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из комнаты, номер на поэтажном плане № ******, площадью 11,5 кв.м., в квартире под номером 15, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № ******. Кадастровая стоимость имущества составляет 641576 рублей 03 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам дела ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, номер на поэтажном плане № ******, площадью 11,5 кв.м., в квартире под номером 15, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника умершего заемщика ФИО2, являются законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленного истцом, по кредитному соглашению № F0G№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 151 050 рублей 65 копеек, из которых:

- 133 446 рублей 38 копеек - просроченный основной долг;

- 16 771 рубль 77 копеек - начисленные проценты;

- 832 рубля 50 копеек - штрафы и неустойки.

При определении суммы задолженности подлежащей взысканию, суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что Банк не учел какие-либо суммы, внесенные заемщиком в счет оплаты кредита, ответчик суду не представил, размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № F0G№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 050 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4 221 рубль 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № F0G№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 050 рублей 65 копеек, из которых: 133 446 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 16 771 рубль 77 копеек - начисленные проценты, 832 рубля 50 копеек - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 221 рубль 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин