Юмашев Сергей Юрьевич

Дело № 1-1013/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 06 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Качуры М.В.,

подозреваемого Юмашева С.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Поваровой О.В., действующей на основании удостоверения №1540 и ордера №014226 от 06.11.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЮМАШЕВА Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юмашев С.Ю. подозревается в том, что в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут 17 октября 2020 года по адресу <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил автомобиль ГАЗ 330210 в разукомплектованном состоянии, принадлежащий К причинив последней значительный материальный ущерб в общей сумме 46100 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Юмашева С.Ю. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением Юмашеву С.Ю. меры уголовно-правовог...

...о характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о совершении Юмашевым С.Ю. инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела: показания потерпевшей К (том 1, л.д.32-34, 88-89); показания свидетелей Д (том 1, л.д.40-42), КК (том 1, л.д.54-56), ША (том 1, л.д.73-75), ШР (том 1, л.д.92-94), признательные показания подозреваемого Юмашева С.Ю. и протокол его явки с повинной (том 1, л.д.46-48, 73-75); протоколы осмотра места происшествия (том 1, л.д.9-15, 49-53); протокол осмотра предметов (том 1, л.д.84-86), заключение товароведческой экспертизы (том 1, л.д.60-66).

Причиненный потерпевшей К материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, что подтверждает соответствующая расписка потерпевшей (том 1, л.д.91).

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Юмашева С.Ю. по иным основаниям, по делу не установлены.

Юмашев С.Ю. <данные изъяты>, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Юмашева С.Ю. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Юмашева Сергея Юрьевича.

Назначить Юмашеву Сергею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ШЕСТИ ТЫСЯЧ рублей, установив срок уплаты назначенного штрафа – не позднее ДВУХ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Юмашева Сергея Юрьевича не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ГАЗ 330210 – оставить по принадлежности у потерпевшей К

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)

ИНН 2226021052

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет»

УИН: 18800354594917743351

Разъяснить лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с требованиями ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов

Дело № 1-556/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 июля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Мартьянове А.В.,

с участием государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого Юмашева Сергея Юрьевича,

защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юмашева Сергея Юрьевича, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юмашев С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

06 августа 2021 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 17 августа 2021 года, Юмашев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таковые действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суто...

...к.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ Юмашев С.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до 17.08.2022 г.

20.03.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут у Юмашева С.Ю., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> регион, реализуя который, Юмашев С.Ю., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, от <данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал к дому № <данные изъяты> края, где 20.03.2022 года около 12 часов 25 минут был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

20 марта 2022 года в 12 часов 50 минут Юмашев С.Ю., находясь на участке местности у <данные изъяты>, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего 20.03.2022 года в 12 часов 54 минуты Юмашеву С.Ю. сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора, на что Юмашев С.Ю. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Юмашева С.Ю. не было установлено состояние опьянения, результат по данным прибора составил 0, 000 мг/л. С результатами освидетельствования Юмашев С.Ю. был согласен.

После чего 20.03.2022 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в присутствии понятых Юмашеву С.Ю. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Юмашев С.Ю. отказался.

В судебном заседании Юмашев С.Ю. вину в совершенном преступлении признал и пояснил о том, что с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, он согласен, все указано верно, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его остановили сотрудники полиции, когда он находился за управлением автомобиля, который принадлежит ему, но водительского удостоверения у него не было, так как он его никогда не получал.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Юмашева С.Ю. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля М.С. данными в судебном заседании о том, что в марте 2022 года он находился на службе с инспектором Х.А. Ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» белого цвета, за управлением которого находился Юмашев, у которого не было водительского удостоверения, по результатам проверки его по базе выяснилось, что Юмашев ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. У Юмашева С.Ю. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых они отстранили Юмашева С.Ю. от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Юмашев ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0, 000 мг/л., но так как были достаточные основания полагать, что Юмашев находился в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено проехать в наркологический диспансер г. Бийска для освидетельствования на состояние опьянения, на что Юмашев ответил отказом, о чем он составил протокол. Были составлены все соответствующие документы, которые понятые и Юмашев подписали.

Показаниями свидетеля Х.А. данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля Ч.М. данными в судебном заседании о том, что весной 2022 года он и его сын участвовали в качествен понятых, в их присутствии сотрудники ГИБДД предложили Юмашеву продуть прибор, тот продул, результат был отрицательный. Сотрудники ГИБДД предложили Юмашеву проехать в наркологический диспансер для прохождения медосвидетельствования, тот отказался, не поясняя причины. Сотрудники ГИБДД составили документы, в которых он в числе других лиц расписался.

Показаниями свидетеля Ч.М. данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> года, согласно которому Юмашев С.Ю. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

актом 22 АТ № 184701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2022 года, согласно которому показания прибора составили 0, 000 мг/л, у Юмашева С.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

бумажным носителем от 20 марта 2022 года, согласно которому показания прибора составили 0,000 мг/л (л.д.12);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 580813 от 20.03.2022 года, согласно которому Юмашев С.Ю. отказался от медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» (л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регион, в ходе которого изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля (л.д.8-10);

протоколом выемки от 05 апреля 2022 года, согласно которому у инспектора ГИБДД М.С. произведена выемка диска с видеозаписью (л.д.35);

протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью регистратора служебного автомобиля (л.д.36);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 апреля 2022 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу DVD-диск с записью регистратора служебного автомобиля (л.д.38);

протоколом осмотра документов от 06 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, договор купли продажи от 19.02.2022 г. (л.д.41-43);

протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регион (л.д.39-40);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 апреля 2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу свидетельство о регистрации транспортного средства 22 40 № 829845, договор купли продажи от 19.02.2022 г., автомобиль марки <данные изъяты> регион (л.д.44);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 06.08.2021 года, вступившим в законную силу 17.08.2021 года, согласно которому Юмашев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21-23).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных выше свидетелей, данные в судебном заседании, поскольку они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их показания согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Юмашева С.Ю., данные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в открытом судебном заседании в присутствии всех участников судебного заседания, что исключает их неправильное восприятие и фиксацию, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого Юмашева С.Ю. в качестве доказательств по настоящему делу. Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Юмашевым С.Ю. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Юмашева С.Ю. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие в действиях Юмашева С.Ю. квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном засендании установлено, что направление на медицинское освидетельствование Юмашева С.Ю. осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении Юмашева С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.03.2022 года, согласно которому Юмашев С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку согласно п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт привлечения Юмашева С.Ю. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлен в судебном заседании постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 06.08.2021 года, вступившим в законную силу 17.08.2021 года, согласно которому Юмашев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. С учетом исполнения наказания по указанному приговору суда, положений ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения пресупления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Юмашев С.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию до 17 августа 2022 года.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 286 от 18.04.2022 года, Юмашев С.Ю. наркоманией, алкоголизмом не страдает и не страдал в момент совершения преступления. В лечении не нуждается. Сведения о ремиссии отсутствуют. Страдает и страдал в момент совершения преступления употреблением алкоголя с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога (л.д.62-63).

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Юмашеву С.Ю. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юмашеву С.Ю., суд признает и учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном в судебном заседании, наличие на иждивении гражданской супруги и двух несовершеннолетних детей, оказание физической помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Юмашева С.Ю., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юмашеву С.Ю. наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания Юмашеву С.Ю. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Юмашеву С.Ю. назначается с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом по назначению в ходе дознания в размере 5175 рублей и в судебном заседании в размере 5175 рублей, всего в сумме 10350 рублей, суд учитывает, что защитник участвовала в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которой Юмашев С.Ю. не отказывался, в судебном заседании он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, учитывая, что Юмашев С.Ю. находится в молодом трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, в соответствие с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с осужденного Юмашева С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 10350 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи от 19.02.2022 г. автомобиля «ВАЗ 21061», переданные Юмашеву С.Ю., суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юмашева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Юмашеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи от 19.02.2022 г. автомобиля <данные изъяты>», переданные Юмашеву С.Ю., оставить у него по принадлежности; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с осужденного Юмашева С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 10350 рублей 00 копеек.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________В.В. Голубничая

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края

А.В. Мартьянов

«____»_____________2022 г.

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 1-556/2022 Бийского городского судаАлтайского края