Юнаева Надежда Витальевна
Дело 2-4369/2012 ~ М-3914/2012
В отношении Юнаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4369/2012 ~ М-3914/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4369/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2012 г.
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.
при секретаре Мерещенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области к Юняевой Надежде Витальевне о возмещении материального ущерба,
установил:
ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области обратилось в суд с иском к Юняевой Н.В. о возмещении материального ущерба, указав, что приговором мирового судьи судебного участка 68 Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 119, ч.1, 112 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 05 марта она была поставлена на учет в филиале по г.Королеву. Для обеспечения надзора в соответствии с законом к ответчице применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Ответчица была предупреждена о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в инспекцию и сообщила, что электронный браслет утерян. Таким образом, ответчицей был причинен материальный ущерб в сумме 119040 рублей, стоимость оборудования. Возместить добровольно, причиненный материальный ущерб ответчица отказалась. Просит взыскать сумму в раз...
Показать ещё...мере 119040 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчица Юняева Н.В. в судебное заседание явилась, иск признала полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка 68 Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Юняева Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 119, ч.1, 112 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.5-6).
05 марта Юняева Н.В. была поставлена на учет в филиале по г.Королеву. Для обеспечения надзора в соответствии с законом к ответчице применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Ответчица была предупреждена о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств.
ДД.ММ.ГГГГ она явилась в инспекцию и сообщила, что электронный браслет утерян. Таким образом, ответчицей был причинен материальный ущерб в сумме 119040 рублей, стоимость оборудования(л.д.35).
Ответчицей иск признан.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей 80 коп.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Юняевой Надежды Витальевны в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области сумму материального ущерба в размере 119040 рублей.
Взыскать с Юняевой Надежды Витальевны в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2012 года
Судья:
Свернуть