logo

Юнфа Оксана Николаевна

Дело 2-797/2020 ~ М-800/2020

В отношении Юнфы О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-797/2020 ~ М-800/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Митрофановым А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнфы О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнфой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-797/2020 ~ М-800/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Арсеньевский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митрофанов А.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
"Московский кредитный банк" (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7734202860
ОГРН:
1027739555282
Юнфа Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

25RS0006-01-2020-001615-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 18 декабря 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 797/20 по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (ПАО) к Юнфе Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Московский кредитный банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило заемщику кредит на сумму 569543 руб. 03 коп., на срок до 9. 07.2019., под 23% годовых, размер ежемесячного платежа 15924 руб. 66 коп.

Ответчик Юнфа О. Н. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2133702 руб. 07 коп., в т. ч. по просроченным: ссуде, в размере 549290 руб. 52 коп., процентам по срочной ссуде, в размере 351286 руб. 03 коп., процентам по просроченной ссуде, в размере 384268 руб. 50 коп., по штрафной неустойке: по просроченной ссуде, в размере 334430 руб. 88 коп., по просроченным процентам, в размере 422062 руб. 98 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в размере 92363 руб. 16 коп.

Оно просило взыскать с Юнфы О. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2133702 руб. 07 коп., в т. ч. по просроченным: ссуде, в размере 549290 руб. 52 коп., процентам по срочной ссуде, в размере 351286 руб. 03 коп., процентам по просроченной ссуде, в размере 384268 руб. 50 коп., по штрафной неустойке: по про...

Показать ещё

...сроченной ссуде, в размере 334430 руб. 88 коп., по просроченным процентам, в размере 422062 руб. 98 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в размере 92363 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной, в размере 18868 руб. 51 коп.

В судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления – анкеты на получение кредита, Московский кредитный банк» (ПАО) ответчику предоставило кредит, в размере 569543 руб. 03 коп., до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 15924 руб. 66 коп., с датой обеспечения денежных средств до 30 числа ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20% от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить клиенту штраф, в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 2133702 руб. 07 коп., в т. ч. по просроченным: ссуде, в размере 549290 руб. 52 коп., процентам по срочной ссуде, в размере 351286 руб. 03 коп., процентам по просроченной ссуде, в размере 384268 руб. 50 коп., по штрафной неустойке: по просроченной ссуде, в размере 334430 руб. 88 коп., по просроченным процентам, в размере 422062 руб. 98 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в размере 92363 руб. 16 коп.

Согласно выписки по счету, последняя оплата ответчиком по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 18868 руб. 51 коп.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 № 14), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п п 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 № 14), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 № 14), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что между Московский кредитный банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получила кредит на сумму 569543 руб. 03 коп., до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 15924 руб. 66 коп., с датой обеспечения денежных средств на картсчете до 30 числа ежемесячно.

Ответчик Юнфа О. Н. ненадлежаще исполняла свои обязанности по указанному договору. Со ДД.ММ.ГГГГ она полностью перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юнфы О. Н. по кредиту составила 2133702 руб. 07 коп., в т. ч. по просроченным: ссуде, в размере 549290 руб. 52 коп., процентам по срочной ссуде, в размере 351286 руб. 03 коп., процентам по просроченной ссуде, в размере 384268 руб. 50 коп., по штрафной неустойке: по просроченной ссуде, в размере 334430 руб. 88 коп., по просроченным процентам, в размере 422062 руб. 98 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в размере 92363 руб. 16 коп.

Данные нарушения позволили истцу потребовать у ответчика возврата указанной задолженности.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, штрафной неустойке, штрафам обоснованы, т. к. Юнфой О. Н. не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредиту денежной суммы и уплате процентов на нее, в соответствии с условиями кредитного договора, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юнфы Оксаны Николаевны в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченным: ссуде, в размере 549290 (пятьсот сорок девять тысяч двести девяносто) руб. 52 коп., процентам по срочной ссуде, в размере 351286 (триста пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) руб. 03 коп., процентам по просроченной ссуде, в размере 384268 (триста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 50 коп., по штрафной неустойке: по просроченной ссуде, в размере 334430 (триста тридцать четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 88 коп., по просроченным процентам, в размере 422062 (четыреста двадцать две тысячи шестьдесят два) руб. 98 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в размере 92363 (девяносто две тысячи триста шестьдесят три) руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 18868 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 51 коп., всего, в размере 2152570 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 18.12.2020.

Свернуть
Прочие