Юнга Наталья Геннадьевна

Дело № 2-3618/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 ноября 2014 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 07 ноября 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ю.Н.Г. к К.Е.А. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Н.Г. обратилась в суд с иском к К.Е.А. о взыскании процентов по расписке в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей, а также процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец увеличила заявленные требования, просила о взыскании процентов по расписке в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей, а также процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уменьшила сумму исковых требований, поскольку ответчиком представлено подтверждение возврата долга и процентов Дата путем передачи денежных средств через <данные изъяты> отдел ФССП России по Санкт-Петербургу и в окончательной редакции просила взыскать с ответчика проценты по расписке в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом ...

Показать ещё

...эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей, а также процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что между Ю.Н.Г.. и К.Е.А. заключен договор займа. В связи с не возвратом долга истец обращалась с иском в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга.

Решением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по делу № от Дата в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, процентов, предусмотренных распиской в сумме <данные изъяты> долларов США, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумму основного долга в размере <данные изъяты> евро, процентов, предусмотренных распиской в сумме <данные изъяты> евро, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных распиской в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Санкт-Петербургский городской суд оставил указанное решение без изменения определением от Дата года.

<данные изъяты> отделом УФССП России по Санкт-Петербургу Дата возбуждено исполнительное производство.

Дата ответчиком уплачена сумма долга и процентов, подлежащих выплате на основании указанного решения суда.

Вместе с тем, согласно указанного решения проценты были взысканы за период с Дата по Дата года, в то время как выплата суммы займа произведена Дата года. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата согласно представленного расчета.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, полагая, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, поскольку <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга уже вынесено решение по данному спору. Также полагала, что истцом не представлен договор займа, а решение <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга не может подтверждать наличие договора займа. Не согласилась и с расчетом истца, так как считает, что указанным решением суда взысканы денежные средства в порядке ст. 811 ГК РФ, следовательно, в этой части полагает дело подлежит прекращению. Также считает, что период просрочки следует исчислять с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с Дата по день погашения долга – Дата года. Кроме того, полагала, что заявленный размер процентов несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, так как сумма по процентам составляет практически 50% от суммы займа.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по делу № от Дата года(л.д.7-9) установлено, что факт заключения договора займа между истицей и ответчицей подтверждатся распиской от Дата года, выполненной К.Е.А. из содержания которой следует, что она взяла в долг у Ю.Н.Г. сроком до Дата денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро и <данные изъяты> из расчета 2,5% в месяц и обязуется возвратить их в полном объеме с вышеуказанными процентами.

Согласно решения <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, процентов, предусмотренных распиской в сумме <данные изъяты> долларов США, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумму основного долга в размере <данные изъяты> евро, процентов, предусмотренных распиской в сумме <данные изъяты> евро, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных распиской в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Санкт-Петербургский городской суд оставил указанное решение без изменения определением от Дата года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, доводы ответчика о не заключении договора займа суд находит голословными.

<данные изъяты> отделом УФССП России по Санкт-Петербургу Дата возбуждено исполнительное производство.

Дата ответчиком уплачена сумма долга и процентов, подлежащих выплате на основании указанного решения суда.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату основного долга Дата года, равно как и проценты согласно указанного решения суда за период с Дата по Дата года, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата года.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, то под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Соответственно, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно Решению <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга с ответчика взысканы проценты в размере <данные изъяты> долларов США, в сумме <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей, а также процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, и <данные изъяты> рублей.

Таким образом, при сложении указанных процентов их сумма составит более 50% от суммы основного долга

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер истребуемых процентов высокий, а также отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также до <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.Н.Г. к К.Е.А. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной до Дата по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Ю.Н.Г., Дата года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> долларов США, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> долларов США, проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> евро, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части суммы процентов за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Выборгский городской суд.

Судья Р.Ю.Петров

Свернуть