Юнгейм Денис Евгеньеич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года. Дело № 2-1443/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Юнгейму Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Юнгейму Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору от <дата> № №, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банком» и ответчиком, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом № рублей. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, задолженность по основному долгу составляет № руб. № коп. На основании договора уступки права (требования) от <дата> право требования долга по данному кредитному договору перешло ОАО «ПКБ», в связи с чем ОАО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца Петрова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Юнгейм Е.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дел...

...а в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. № коп. (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Юнгейма Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № руб. № коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья Т.Э. Булавина