Юников Кирилл Викторович

Дело № 2-9/2023

24RS0052-01-2022-000376-76

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Струлькову Алексею Александровичу, Юниковой Анастасии Викторовне, Юникову Кириллу Викторовичу, Струльковой Виктории Алексеевне в лице законного представителя Возяковой Ольге Алексеевне, муниципальному образованию сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО16 обратился в суд с иском к Струлькову А.А., Юниковой А.В., Юникову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17. заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 96 027,93 рублей на срок 48 месяца под 17,55% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО18. умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 52 397,13 рублей. Предполагаемыми наследниками ФИО17., правопреемниками по денежному обязательству являются Струльков А.А., Юникова А.В., Юников К.В. На основании изложенного истец проси...

...т расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 52 397,13 рублей, в том числе: основной долг – 43 988,39 рублей; проценты – 8 408,74 рублей, и в порядке возврата, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 771, 91 рублей.

Определениями Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - несовершеннолетняя Струлькова Виктория Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации Туруханского района Красноярского края и муниципальное образование сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Юникова А.В., Юников К.В., Струлькова В.А. в лице законного представителя Возяковой О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в суд с пометк4ой истек срок хранения.

Представитель соответчика администрации Туруханского сельсовета надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В своих возражениях на иск, указал, что в реестре муниципальной собственности администрации Туруханского сельсовета, право собственности в размере 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: с.Туруханск, ул. <адрес> не зарегистрировано. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается факт произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Согласно поступившей информации из ООО «Жилсервис» в июне 2022 года осуществлялся платеж в размере 15 640 рублей. Администрация Туруханского сельсовета считает, что осуществление платежа можно расценивать как способ принятия наследства. Просит исключить администрацию Туруханского сельсовета из соответчиков.

Представитель третьего лица нотариус Туруханского нотариального округа Даурский В.И. своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 96 027,93 рублей, на срок 48 месяцев, под 17,55 % годовых (л.д.19-23).

Согласно п.17 кредитного договора ФИО18 выразила желание на зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 18).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО17 кредит в размере 96 027,93 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями предоставления кредита договор заключается путем предоставления клиентом Банку подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий на предоставление кредита. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредита.

В соответствии с п.6 и п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 2 798,29 рублей, 26 числа месяца, путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (л.д.20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.21).

ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №№, представленной Туруханским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.139).

На день смерти ФИО18 была зарегистрирована по адресу: Красноярский край Туруханский район с. Туруханск, ул. <адрес>, что подтверждается копией паспорта и выпиской из домовой книги (л.д. 65-67, 165-оборотная сторона).

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет оплаты кредита в размере 2 102,99 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты платежи не вносились (л.д.10-11).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность составляет 52 397,13 рублей, в том числе: основной долг - 43 988,39 рублей; проценты – 8 408,74 рублей (л.д.7).

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оставлено ответчиками Струльковым А.А., Юниковым К.В., Юниковой А.В. без исполнения (л.д. 59-64).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО18. на принадлежащее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поступившего от нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО27., следует, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Овсянниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, согласно которого она отказалась от всего наследства по закону, оставшегося после смерти матери – ФИО17.. Иных заявлений в адрес нотариуса не поступало (л.д. 159-165).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах наследственного дела, в квартире № № дома №<адрес> с.Туруханск, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована ФИО18 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована Струлькова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь) (л.д.165-оборотная сторона).

Записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что родителями Струльковой Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п.<данные изъяты>, Николаевского района, Ульяновской области, являются: мать – ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ.р., отец – ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.185).

Сведения об ином имуществе наследодателя ФИО17., материалы наследственного дела, не содержат.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может реализовать в любое время, в то время как наследство считается принятым со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) и с этого момента переходит к наследнику как новому собственнику, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет. Следовательно, с момента принятия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом и именно с этого момента несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Струльков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти №№ составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.186).

Согласно информации, представленной ГУМВД РФ по Челябинской области от 15.11.2022г., Овсянникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> (л.д.206).

По информационным ресурсам ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.09.2022г., Юников К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> (л.д.155).

Постановлением администрации Туруханского района Красноярского края от 15.11.2021г. №793-п, над несовершеннолетней Струльковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. установлена опека, опекуном назначена Возякова Ольга Викторовна, проживающая по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> (л.д.202,203).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Туруханский сельсовет от 12.01.2023г., недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, не числится (л.д.223).

С учетом, указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Струлькова В.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя Возяковой О.В., фактически приняла наследство от умершей ФИО17 так как несовершеннолетняя Струлькова В.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована в квартире, являющейся наследственным имуществом, и совершила действия, по оплате ЖКУ оказываемых по данному адресу, что свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом.

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО17 и соответственно пределы ответственности наследника принявшего наследства, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2022 года собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый номер №, в равных долях (по 1/3 доли) являются: ФИО18., Юникова А.В., Юников К.В. На момент смерти наследодателя, кадастровая стоимость квартиры составляла 321 139,99 руб. (л.д. 198).

В Росбанке (л.д.149), АО «Альфа-Банк» (л.д.151), АО «Россельхозбанк» (л.д. 147), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.175) на имя ФИО17 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада (депозита) не заключались. ФИО18 клиентом данных банков не является.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД за ФИО17. транспортные средства на регистрационном учете на дату смерти не состояли (л.д.182).

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае следует, что ФИО18. получателем пенсии (иных выплат) не являлась (л.д.177).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, судом достоверно установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что несовершеннолетняя Струлькова В..А. приняла наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущества, а также установлено то обстоятельство, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Поскольку заемщиком ФИО17. на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на несовершеннолетнюю Струлькову В.А. в лице её законного представителя Возяковой О.А., как наследника, принявшего наследство и в пределах наследственной массы.

В удовлетворении требований к Струлькову Алексею Александровичу, Юниковой Анастасии Викторовне, Юникову Кириллу Викторовичу, муниципальному образованию сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края, следует отказать, поскольку доказательств принятия данными наследства за умершей ФИО17., истцом суду не представлено и судом не установлено.

Также суд находит законными и требования иска о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №, поскольку в силу п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение наследником ФИО17., Юниковой В.А. в дице законного представителя Возяковой О.А., в определенный сторонами срок платежей по кредитному договору, безусловно является нарушением существенных условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 771,91 рубль (6000 рублей (неимущественное требование) + 1 771,91 ((52397,13 - 20 000) х 3% + 800 рублей)), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (л.д.132).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение № 8646 к Струлькову Алексею Александровичу, Юниковой Анастасии Викторовне, Юникову Кириллу Викторовичу, Струльковой Виктории Алексеевне в лице законного представителя Возяковой Ольге Алексеевне, муниципальному образованию сельское поседение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Юниковой Еленой Владимировной.

Взыскать с несовершеннолетней Струльковой Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Возяковой Ольги Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 397,13 рублей, из которых: основной долг – 43 988,39 рублей; проценты – 8 408,74 рублей.

Взыскать с Струльковой Виктории Алексеевны, в лице её законного представителя Возяковой Ольги Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771,91 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения №8646 к Струлькову Алексею Александровичу, Юниковой Анастасии Викторовне, Юникову Кириллу Викторовичу, муниципальному образованию сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение в окончательной форме принято 16.01.2023.

дело № 2-51/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

21 января 2016 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по указанному адресу. Ответчик длительное время не выполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78813,78 рублей, образовавшуюся за период с 01.01.2015 года по 30.11.2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,41 рублей.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевр...

...еменно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – со дня заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за наем жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 названных выше Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих фактическом потреблении услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 года ФИО по договору найма жилого помещения в общежитии №13/2014 в связи с работой, предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 97-100). С 17.10.2014 года ФИО зарегистрирован в указанной квартире как наниматель (л.д.13).

Согласно расчетам истца, за период с января по ноябрь 2015 года по вышеуказанному адресу, ответчику было отпущено коммунальных услуг на сумму 78813,78 рублей, ответчиком в указанный период оплата не вносилась. Таким образом, задолженность по состоянию на 30.11.2015 года составила 78813,78 рублей (л.д. 15-30).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 31-68).

Ответчиком не оспорено качество и количество отпущенных услуг, а также факт их оказания в объеме, указанном в иске.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Приведенными выше положениями закона и договора социального найма жилого помещения предусмотрена обязанность нанимателей своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суду не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (плата за СРЖ, наём, отопление, за горячую и холодную воду, вывоз бытовых отходов, плата за электроэнергию).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в качестве возврата, государственная пошлина в размере 2564,41рублей ((78813,78– 20000 ) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 30.11.2015 года в размере 78 813 рублей 78 копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере 2564 рубля 41копейка, а всего 81 378,19 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова