Юнкина Юлия Константиновна

дело №

УИД 30RS0№-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к Немовой Александре Константиновне, Юнкиной Юлии Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к Немовой А.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Немовой А.К., осуществляющей бездоговорное потребление электрической энергии, составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

Ответчику была рассчитана задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, которая до настоящего времени не погашена.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Немовой А.К. в пользу ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 364508,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11613 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» Левочкина Д.Д. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юнкина Ю.К.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики Немова А.К., Юнкина Ю.К. при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбиратель...

...ства в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по неизвестной суду причине.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к Немовой Александре Константиновне, Юнкиной Юлии Константиновне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Трусовский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.П.Вергунова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юнкиной Юлии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 по у <адрес> по адресу <адрес> Юнкина Ю.К. учинила хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно: выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Юнкина Ю.К. вину в совершении правонарушения признала.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технически...

...х средств, вещественных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым Юнкина Ю.К. нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, пресекающих его действия, не реагировал.

Указанные действия, и являлись нарушением общественного порядка, которое пресекали сотрудники полиции.

Оценивая данные доказательства, в частности рапорта сотрудников полиции, показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять.

Представленные доказательства свидетельствуют, что Юнкина Ю.К. совершил мелкое хулиганства, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка и действия Юнкиной Ю.К. следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юнкину Юлию Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 руб.

Штраф перечислить: Получатель: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УВД по АО) Р/с 40№

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АО

БИК: 041203001

ИНН 3015032610 КПП 301501001

ОКТМО : 12701000

Лицевой счет 04251513990 Код бюджетной классификации 18811 №

УИН №- 151-25- 894

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В.Кольцова

№5-2870/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юнкиной Ю.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22-20 часов в магазине «Шанхай» по <адрес> Юнкина Ю.К. учинила в отношении Малой О.С. хулиганские действия, а именно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, не неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Юнкина Ю.К. вину в совершении административного правонарушения не признала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 22-20 часов в магазине «Шанхай» по <адрес> Юнкина Ю.К. учинила в отношении Малой О.С. хулиганские действия, а именно выражалась в ее адрес гру...

...бой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, не неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Тем самым, Юнкина Ю.К. нарушила общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, заявлением и объяснением Малой О.С. от <дата>, объяснением Нуралиевой Ж.Ж. от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>.

Вина Юнкиной Ю.К. в совершении данного административного правонарушения доказана.

Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Ранее Юнкина Ю.К. не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, полагает применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юнкину Ю.К., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.