logo

Юнусов Ибрагим Ахитович

Дело 2-29/2014

В отношении Юнусова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-29/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнусова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-29/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов Эмильхан Русланович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Юнусов Ибрагим Ахитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Газпром Межрегионгаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании задолженности за потребленный природный газ, взыскании морального вреда, по встречному иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании задолженности за потребленный природный газ, взыскании морального вреда, со встречным иском обратилось ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования в части аннулировании задолженности за потребленный природный газ и взыскании морального вреда в сумме 100 000 (рублей) рублей, от исковых требований о взыскании материального ущерба отказался, встречные исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» не признал и пояснил суду, что с 2002 года является владельцем жилого <адрес> и проживает по данному адресу со своей семьей. В марте 2010 года при выписке абонентской книжки по расчетам за пользование газом контролером на первой странице было указано, что на момент выписки абонентской книжки имеется задолженность в сумме 6 555 руб., а на второй странице была выделена сумма 1 677 руб., хотя у него по март месяц 2010 года было заплачено по льготной категории. После этого в абонентской книжке была выведена сумма 983 руб., т.е. месячный тариф за пользованием газом, как в зимний, так и в летний период. Согласно этой суммы он ежемесячно производил оплату за пользование газом по декабрь 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ (указано в исковом заявлении) он обнаружил, что кран газовой трубы закрыт и опечатан, на земле лежало предупреждение, что в течение трех дней ему необходимо погасить задолженность в сумме 47 121 руб. 43 коп. согласно дого...

Показать ещё

...вора поставки газа п.3.2.1. При его обращении в «Межрегионгаз» ему пояснили, что сумма задолженности образовалась в результате повышения цены природного газа. Он является «Ветераном Уголовно-исполнительной системы» и пользуется льготами, как «Ветеран труда». Неоднократно отключали газ, в связи с чем из-за перепада температуры в комнатах появились трещины. Он испытал моральный вред, и ему были причинены нравственные страдания, в связи с нарушением его прав ветерана. Также, ФИО1 просил к исковым требованиям ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», за период с 2007 года по октябрь 2010 года применить срок исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ и отказать в удовлетворении в остальной части встречного иска о взыскании задолженности с ноября 2010 года по ноябрь 2013 года.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 53 ГПК РФ исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» на основании договора на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ № 01/00531/ф поставляет ФИО1 природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Согласно п. 3.2.1. Договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 20 числа каждого последующего месяца за предыдущий производить оплату стоимости потребленного природного газа. ФИО1 принимал и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за потребленный объем газа не производит, тем самым, нарушает права и законные интересы ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный". На требования истца о погашении задолженности за потребленный газ оставляет без должного реагирования. Просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41315,19 руб. и неустойку (пенью) за неисполнение денежного обязательства в сумме 14 006 руб., а всего 55 321, 83 рублей.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных сторонами исковых требований, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с.ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Суд соглашается с доводами ФИО1 о пропуске ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнала или должно было узнать о нарушении своего права.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на ноябрь 2010 года.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г.№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и применяет срок исковой давности к требованиям ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований за указанный период подлежит отказу.

Удовлетворяя исковые требований в остальной части суд исходит из того, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ (статья 8).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ДД.ММ.ГГГГ заключило первичный договор № 01/00531/ф с ФИО1 на поставку газа по адресу: <адрес>, и с указанного периода фактически потребляет газ. <адрес> 63 кв.м. В договоре определены права и обязанности поставщика и потребителя, порядок расчетов, ответственность за неисполнение обязательств.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

В статье 25 Федерального закона о газоснабжении установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 контролер ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» показала суду, что она неоднократно заключала договора газоснабжения для бытовых нужд, с гражданином ФИО1 и предупреждала о необходимости погашения образовавшейся задолженности за поставку газа. Однако, ФИО1 от погашения задолженности отказывался, ссылаясь на то, что он является льготникам. Между тем, ему неоднократно разъяснялось, что он не подпадает под категорию льготников, поскольку «Ветеран Уголовно-исполнительной системы» не пользуется льготами «Ветерана труда».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 157 ч. 2 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Задолженность за поставленный сетевой газ в соответствии с указанными договорами, основана на расчетах ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, никем не оспариваются и доказательств иного положения сторонами не предоставлено.

По состоянию на день рассмотрения искового заявления по существу ответчик добровольно не погасил задолженность за потребленный газ.

Основная задолженность с учетом частичного удовлетворения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом фактически оплаченной суммы за потребленный газ по состоянию на день принятия решения составляет согласно расчету задолженности 12 945 (двенадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей, 82 копеек.

Требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», суд находит подлежащими отклонению, поскольку приходит к выводу, что действиями ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1 не были причинены ни физические, ни нравственные страдания. ФИО1 обязан был производить оплату за поставленный ему сетевой газ по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению N 834 от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя из цены иска, при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 1860 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 517 рублей 83 копеек, то есть за вычетом разницы неудовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании задолженности за потребленный природный газ, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать соответствующую службу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» аннулировать начисленную задолженность за природный газ на лицевой счет на имя ФИО1 в сумме 42 376 (сорок две тысяча триста семьдесят шесть) рублей, 1 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в остальной части, взыскании морального вреда – отказать.

Встречные исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 321 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль, 83 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 945 (двенадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей, 82 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 в части взыскания задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 376 (сорок две тысяча триста семьдесят шесть) рублей, 1 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий:(подпись) Э.Р. ФИО2

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 9-196/2013 ~ М-1076/2013

В отношении Юнусова И.А. рассматривалось судебное дело № 9-196/2013 ~ М-1076/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Писаренко С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнусова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-196/2013 ~ М-1076/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Писаренко Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
01.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Юнусов Ибрагим Ахитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие