Юнусов Наиль Рустямович

Дело №а-6490/2022

66RS0007-01-2022-007578-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Селиверстова М.А. выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа по делу № 2-6458/2020 в отношении Юнусова Н.Р., не возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в не разрешении ходатайства о совершении исполнительных действий.

В обоснование требований указано, что 22.08.2022 г. ООО «Киберникс» в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга направлено заявление о возбуждении исполнительного производс...

...тва с приложением оригинала исполнительного документа по делу № 2-6458/2020.

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

На дату подачи настоящего административного искового заявления указанное выше нарушение законодательства не устранено, носит длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № 2-6458/2020 не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, также не поступало.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Селиверстов М.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Юнусов Н.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 22.08.2022 г. ООО «Киберникс» в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа по делу № 2-6458/2020.

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

В силу части 1 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах» структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав, к полномочиям которого, среди прочих, отнесено организация работы подразделения судебных приставов, а также обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах»).

На старшем судебном приставе Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга лежит обязанность надлежащей организации работы данного структурного подразделения службы судебных приставов, исключающей факты, в частности, не передачи заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в целях разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено бездействие старшего судебного пристава, в связи с чем, допущенные нарушения прав административного истца подлежат восстановлению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на начальника отделения - старшего судебного пристава обязанности возбудить исполнительное производство и направить копию этого постановления, а также совершить конкретные исполнительные действия, поскольку в силу положений ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые обязан совершить судебный пристав-исполнитель. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Селиверстова Максима Александровича, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа № 2-6458/2020 в отношении Юнусова Н.Р.

Возложить на старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области обязанность принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, устранить допущенные нарушения прав административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс».

В остальной части административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.