Юнусов Ринат Нариманович

1-115/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 21 декабря 2012 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Тобольска Сайфулина А.Р.

подсудимого Юнусова Р.Н.

защитника Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Мартыневской О.В.

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юнусова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юнусов Р.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 14 минут Юнусов Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с С., переросшей в драку, используя её как повод для своих противоправных действий, <данные изъяты> и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С. но, не желая лишать его жизни, <данные и...

Показать ещё

...зъяты>.

Кроме того, Юнусов Р.Н. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства –<данные изъяты> в крупном размере, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл <данные изъяты> наркотическое средство- <данные изъяты> и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, <данные изъяты>, таким образом, незаконно хранил <данные изъяты> до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Юнусов Р.Н. был задержан сотрудниками полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, <адрес>, у Юнусова Р.Н. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Юнусов Р.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Юнусова Р.Н., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С. произошла драка. С. <данные изъяты>, он сопротивлялся, <данные изъяты>, предупредил С., чтобы отпустил, <данные изъяты> С. не послушал и продолжал драться. Он разозлился и <данные изъяты> С. затем вырвался, С. продолжал на него идти, и в этот момент он <данные изъяты> С. и ушел, <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается Т-1(л.д. 130-133).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Юнусова Р.Н., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Б. свозить его за наркотическим средством <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> он приобрел <данные изъяты> наркотическим средством <данные изъяты>. <адрес> автомашину остановили сотрудники полиции и в ходе его досмотра <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>, которые в присутствии понятых были у него изъяты Т-1 (л.д. 174-177).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Юнусова Р.Н. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> встретил Юнусова, между ними произошла драка, в ходе которой Юнусов <данные изъяты>, инициатором конфликта был Юнусов, а он защищался <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего С., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> встретил Юнусова, между ними произошла драка, в ходе которой Юнусов <данные изъяты> Т-1 (л.д. 52-55).

После оглашенных показаний потерпевший С. пояснил, что показания подтверждает, <данные изъяты>

Свидетель Г. суду пояснил, что участвовал понятым при проверке показаний на месте с участием Юнусова.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Юнусова. Ему были разъяснены права и обязанности, по указанию Юнусова проехали <адрес>, где Юнусов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил С., между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Юнусов <данные изъяты> С., после чего ушел <данные изъяты> Т-2 (л.д. 1-4).

После оглашенных показаний свидетель Г. пояснил, что показания подтверждает.

Свидетель Ч. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был задержан Юнусов и в ходе его досмотра <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты> наркотическим средством <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч., которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Юнусов и в ходе его досмотра <данные изъяты> были изъяты <данные изъяты>. Юнусов пояснил, что <данные изъяты> Т-2 (л.д. 26-29).

После оглашенных показаний свидетель Ч. суду пояснила, что показания подтверждает.

Свидетель С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от соседа ей стало известно, что Юнусов <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе <данные изъяты> и услышал крики, вышел <данные изъяты> и увидел С. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 44-47).

Свидетель Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Юнусова он свозил его <адрес>, Юнусов вышел из машины, а когда сел в машину, <адрес> их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра у Юнусова изъяли наркотическое средство <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Юнусов попросил его свозить <данные изъяты>. Подъехав <данные изъяты> Юнусов вышел из машины и через некоторое время вернулся обратно. Когда проезжали <адрес> их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра Юнусова в присутствии двух понятых <данные изъяты> обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Юнусов пояснил, что <данные изъяты> Т-1 (162-164).

После оглашенных показаний свидетель Б. пояснил, что показания подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при досмотре Юнусова, в ходе которого <данные изъяты> были изъяты <данные изъяты>. Юнусов пояснил, что <данные изъяты> Т-2 (л.д. 14-17).

Свидетель Я. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> был задержан Юнусов, и в ходе его досмотра в присутствии понятых были обнаружены <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я., который пояснял, что при задержании Юнусов пояснил, что <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрёл <данные изъяты> <адрес> для личного употребления Т-2 (л.д. 30-33).

После оглашенных показаний свидетель Я. пояснил, что показания подтверждает.

Свидетель С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> были задержаны Б. и Юнусов и в ходе досмотра Юнусова в присутствии двух понятых были обнаружены <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Юнусов, который пояснил, что в изъятых у него <данные изъяты>, приобретённый <данные изъяты> <адрес> для личного употребления Т-2 (л.д. 22-25).После оглашенных показаний свидетель С. пояснил, что показания подтверждает.

Виновность подсудимого Юнусова Р.Н. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка <адрес> Т-1 (л.д. 11-14).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. <данные изъяты> у С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 18-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у С. футболки <данные изъяты>, принадлежащей С. Т-1 (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ футболки <данные изъяты>. Т-1 (л.д. 38-40).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от С. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Юнусова Р.Н. который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь <адрес> <данные изъяты> Т-1 (л.д. 48).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной Юнусовым Р.Н. собственноручно, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он поссорился с С., и между ними произошла драка. Он <данные изъяты> С. <данные изъяты> и он ответил ему тем же, затем С. <данные изъяты>, он стал сопротивляться, <данные изъяты>, заранее предупредил, чтобы он отпустил его <данные изъяты>, С. не слушал его продолжал с ним бороться. Он вырвался из рук С. <данные изъяты> но С. продолжал на него идти <данные изъяты>, С. отошел и он <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, явку написал добровольно без физического давления. Написано собственноручно Т-1 (л.д. 121-123).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Юнусова Р.Н. <данные изъяты>, были обнаружены <данные изъяты> Т-1 (л.д. 147-148).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Юнусова Р.Н <данные изъяты> Т-1 (л.д. 149-150).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное <данные изъяты> (объекты № относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>

Масса наркотического средства (<данные изъяты>; объект № – <данные изъяты> Т-1 (л.д. 205-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 236-238).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Юнусова Р.Н. в ходе, которой он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ проходя <адрес> встретил С., между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Юнусов Р.Н. <данные изъяты> С.Т-1 (л.д. 245-248).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 249-250).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Юнусова Р.Н. в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные Юнусовым согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и тяжких.

В судебном заседании подсудимый Юнусов Р.Н. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С., а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего С., который пояснял, что между ним и Юнусовым произошла драка, инициатором был Юнусов, <данные изъяты> свидетеля С. и оглашенными показаниями свидетеля С. который обнаружил С. <данные изъяты> Кроме того, виновность подсудимого Юнусова Р.Н. полностью подтверждается показаниями свидетеля Б., который по просьбе Юнусова возил его <адрес> приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, а так же показаниями свидетелей Ч., С. и Я., согласно которым в ходе досмотра Юнусова были изъяты <данные изъяты> наркотическим средством <данные изъяты>, которые он приобрел <данные изъяты> <адрес>, что полностью подтверждается и оглашенными показаниями свидетеля К., участвовавшего понятым при досмотре Юнусова. Указанные показания потерпевшего и свидетелей изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и признательными показаниями подсудимого Юнусова Р.Н., а так же подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого Юнусова Р.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Юнусова Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконные приобретение и хранение» поскольку в судебном заседании установлено, что Юнусов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическим средством – <данные изъяты> которое хранил <данные изъяты>, и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, действия подсудимого Юнусова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Юнусов Р.Н. <данные изъяты>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью С., опасный для его жизни, <данные изъяты> С., Юнусов Р.Н. осознавал, что могут наступить общественно – опасные последствия, однако относился к ним безразлично, при этом в действиях Юнусова Р.Н. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Юнусову Р.Н. суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>. Так же суд учитывает, что Юнусов Р.Н. по месту работы характеризуется <данные изъяты>, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> преступления в отношении потерпевшего С., <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Юнусову Р.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого Юнусова Р.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и считает, что наказание подсудимому Юнусову Р.Н. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и перевоспитания и предупредит совершение им новых преступлений. Однако, при назначении наказания Юнусова Р.Н. суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая, что в действиях Юнусова Р.Н. имеется рецидив преступления, при назначении наказания суд не учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Юнусова Р.Н. имеется рецидив преступления, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ Юнусов Р.Н. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юнусова Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Юнусову Р.Н. определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юнусову Р.Н. содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу 22 января 2013 года

Судья: Т.А.Бутримович

Свернуть