Юнусова Тамара Николаевна

Дело № 2-45/2024

УИД 44RS0001-01-2022-006637-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., с участием прокурора Михиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к Юнусову О.А., Соляник М.А. об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и жилое помещение за муниципальным образованием, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Юнусова О.А. к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения взамен ранее занимаемого,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Юнусову О.А., Юнусовой Т.Н. об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и жилое помещение за муниципальным образованием, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что заключением межведомственной комиссии от 17.05.2013 № 23 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации города Костромы от 01.08.2013 № 1703 «О дальнейшем использовании многоквартирного <адрес>» с изменениями, вынесенными постановлениями Администрации города Костромы от 14.08.2013 № 1805, от 06.11.2014 № 2961, от 07.06.2018 № 1195, от 30.07.2020 № 1414, признан необходимым снос многоквартирного <адрес> <адрес>, установлен срок отселении жителей из указанного дома до 31.12.2020. Правообладателями жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являются Юнусов О.А., Юнусова Т.Н. (1/2 доли в праве общей долевой собственности). Собственники жилого помещения в нем зарегистрированы по месту жительства, однако не проживают. В целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением администрации Костромской области от 01.04.2019 № 115-а «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», постановлением Администрации города Костромы от 04.07.2019 № 1131 утверждена муниципальная программа города Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа <адрес>», в соответствии с которой многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Паспортом Программы предусмотрено, что целями и задачами этой Программы являются: переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; обеспечение благоустроенными жилыми помещениями граждан, переселяемых из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или рекон...

...струкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; предоставление собственникам жилых помещений многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, возмещения за изымаемые жилые помещения. Срок реализации Программы 2020-2024 годы. Администрацией города Костромы принято постановление от 01.02.2022 № 134 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № и жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>». Администрацией города Костромы в адрес собственников жилого помещения сопроводительными письмами направлены копии постановлений Администрации города Костромы, проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения. Подписанное соглашение в адрес Администрации города Костромы ответчиками не представлено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 32 ЖК РФ, ст. 56.10 ЗК РФ, истец просил принудительно изъять для муниципальных нужд у Юнусова О.А., Юнусовой Т.Н. в пользу муниципального образования городской округ город Кострома земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, под многоквартирным домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, а также ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 44:27:040712:232, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, путем выплаты возмещения Юнусову О.А. в размере 265 000 руб., Юнусовой Т.Н. в размере 265 000 руб.; прекратить право общей долевой собственности Юнусова О.А., Юнусовой Т.Н. на жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № пропорционально размеру площади жилого помещения; признать право собственности муниципального образования городского округа город Кострома на земельный участок с кадастровым номером № пропорционально размеру площади жилого помещения и на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №; признать Юнусова О.А., Юнусову Т.Н. утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В процессе рассмотрения дела истец муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы неоднократно уточнял исковые требования, предъявив их к Юнусову О.А. и наследнику Юнусовой Т.Н., умершей <дата>, Соляник М.А., в окончательном виде просил принудительно изъять для муниципальных нужд у Юнусова О.А., Соляник М.А. в пользу муниципального образования городской округ город Кострома земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, под многоквартирным домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, путем выплаты возмещения Юнусову О.А. в размере 397 500 руб., Соляник М.А. в размере 132 500 руб.; прекратить право общей долевой собственности Юнусова О.А., Соляник М.А. на жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № пропорционально размеру площади жилого помещения; признать право собственности муниципального образования городского округа <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № пропорционально размеру площади жилого помещения и на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №; признать Юнусова О.А. утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Юнусова О.А. из жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Юнусов О.А. и Юнусова Т.Н. (до момента ее смерти) возражали против иска муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы и предъявили к нему встречный иск о предоставлении жилого помещения, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Фактически они этим жилым помещением пользуются, другого жилья не имеют. На предлагаемую Администрацией города Костромы денежную компенсацию приобрести благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, не возможно. Полагают, что в силу положений статей 32, 85 Жилищного кодекса РФ им должно быть предоставлено иное благоустроенное жилое помещение. С учетом изложенного просили обязать Администрацию города Костромы предоставить им благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования город Кострома.

В ходе судебного разбирательства Юнусова Т.Н. умерла, в права наследования после ее смерти вступили Юнусов О.А. и Соляник М.А.

В рассмотрении дела в качестве третьих лиц участвовали Управление Росреестра по Костромской области, УМВД России по Костромской области, Вихрев А.М., Вихрев И.А., Вихрева А.А., нотариус Соколова Л.А.

В судебном заседании представитель муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы Сафронов И.Н. уточненные исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Юнусова О.А. не признал, указав, что возложение на орган местного самоуправления обязанности обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением неправомерно, поскольку по смыслу закона на орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Юнусов О.А., Соляник М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В прошлом судебном заседании Соляник М.А. согласилась с требованиями муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и жилое помещение за муниципальным образованием, указав, что на предоставление другого жилого помещения она не претендует, выкупную стоимость объекта недвижимости не оспаривает. Юнусов О.А. в прошлых судебных заседаниях заявленные встречные исковые требования уточнил, просил обязать Администрацию города Костромы предоставить ему благоустроенное жилое помещение в черте города Костромы, отвечающее санитарно-техническим требованиям, взамен и не менее ранее занимаемой доли в праве общей долевой собственности в непригодном для проживания жилом помещении по адресу: <адрес>, исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома не признал.

Третьи лица Управление Росреестра по Костромской области, УМВД России по Костромской области Вихрев А.М., Вихрев И.А., Вихрева А.А., нотариус Соколова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Юнусова О.А. – полному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Юнусову О.А. и Юнусовой Т.Н. принадлежало по ? доле в праве собственности на жилое помещение общей площадью 18,3 кв.м по адресу: <адрес> (право зарегистрировано 13.10.2000).

Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, находящемся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1313+/-13 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

<дата> Юнусова Т.Н. умерла, наследниками, принявшими открывшиеся после ее смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, являются ее дети – Юнусов О.А. и Соляник М.А., которым перешло по 1/8 доле в праве.

Таким образом, Юнусову О.А. принадлежит 3/8 доли в праве собственности на <адрес>, Соляник М.А. – 1/8 доля.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками данного жилого помещения являются муниципальное образование городской округ <адрес> (1/4 доля в праве) и В.С. (1/4 доля в праве).

Судом установлено, что В.С. <дата> умерла.

После ее смерти 26.08.2021 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратилось Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, 05.04.2023 также поданы заявления о фактическом принятии наследства супругом умершей Вихревым А.М., ее детьми Вихревым И.А. и Вихревой А.А., матерью Юнусовой Т.Н.

В выдаче свидетельств о праве на наследство отказано.

Вихрев А.М. обращался в суд с иском к Вихреву И.А., Вихревой А.А., Юнусовой Н.Т., Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Костромы от 11.10.2023 исковые требования Вихрева А.М. оставлены без удовлетворения.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Юнусов О.А.

Из дела также усматривается, что межведомственной комиссией 17.05.2013 принято заключение № 23 о признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации города Костромы от 01.08.2013 № 1703 с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.08.2013 № 1805, признан необходимым снос указанного многоквартирного дома, установлен срок отселения жителей до 31.12.2014, прекращена регистрация граждан в муниципальных жилых помещениях дома за исключением несовершеннолетних граждан, не достигших четырнадцатилетнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами).

Постановлениями Администрации города Костромы от 06.11.2014 № 2961, от 07.06.2018 № 1195 срок отселения жителей продлевался, в окончательном виде установлен до 31.12.2020.

08.11.2013 в адрес собственников помещений многоквартирного <адрес> направлено требование о необходимости сноса дома в течение трех месяцев со дня, установленного постановлением Администрации города Костромы от 01.08.2013 № 1703 для отселения жителей указанного дома.

Поскольку собственниками в установленный срок не принято решение о сносе аварийного многоквартирного <адрес>, Администрацией города Костромы принято постановление от 01.02.2022 № 134 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 313 кв.м с кадастровым номером № под многоквартирным домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади, в том числе, жилого помещения, находящегося в частной собственности, - квартиры общей площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Копия постановления от 01.02.2022 направлена Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в адрес Юнусовой Т.Н. и Юнусова О.А. 07.02.2022, вручена адресатам 10.02.2022.

В целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Костромской области от 01.04.2019 № 115-а «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», постановлением Администрации города Костромы от 04.07.2019 № 1131 утверждена муниципальная программа города Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома» (далее - Программа), в соответствии с которой жилой дом по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Паспортом Программы предусмотрено, что целями и задачами этой Программы являются: переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; обеспечение благоустроенными жилыми помещениями граждан, переселяемых из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; предоставление собственникам жилых помещений многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, возмещения за изымаемые жилые помещения.

Срок реализации Программы 2020-2024 годы.

21.09.2022 Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в адрес Юнусовой Т.Н. и Юнусова О.А. направлен для подписания проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения – <адрес> этом доме, в котором в соответствии с отчетом об оценке ЗАО «Аудит-Центр» от 11.05.2022 № 75-2/22 размер возмещения за изымаемое имущество указан в сумме 530 000 руб., включая возмещение за доли в праве собственности на земельный участок – 220 000 руб., в праве собственности на жилое помещение – 250 000 руб., убытки – 60 000 руб.

От подписания данного соглашения Юнусов О.А. и Юнусова Т.Н. отказались.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Федеральный закон от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).

В пункте 3 статьи 2 названного Федерального закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32, 86, частями 2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона от 210.7.2007 года № 185-ФЗ предусмотрено, что региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (часть 1).

Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности: 1) перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; 2) срок переселения граждан из каждого многоквартирного дома, включенного в перечень, указанный в пункте 1 настоящей части; 3) объем средств Фонда, объем долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и (или) внебюджетных средств на переселение граждан из аварийного жилищного фонда на весь период действия этой программы, но не более чем на текущий календарный год и два последующих календарных года с разбивкой этой программы по этапам, начало реализации которых приходится на указанные годы; обоснование потребности в предусмотренных пунктом 3 настоящей части объеме средств Фонда, объеме долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов с учетом планируемых направлений использования указанных средств и возможности привлечения внебюджетных средств; 5) планируемые показатели выполнения этой программы, отражающие общую площадь аварийного жилищного фонда, переселение граждан из которого предусмотрено этой программой в целом и каждым ее этапом, под которым понимается часть этой программы, соответствующая размеру увеличения рассчитанного для субъекта Российской Федерации лимита средств на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в каждом году начиная с 2019 года, а в случае, если в текущем году такое увеличение не осуществляется, - часть этой программы, соответствующая размеру финансовой поддержки за счет средств Фонда, решение о предоставлении которой принимается на основании поданных субъектом Российской Федерации заявок в текущем году (часть 2).

Не допускается внесение в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда изменений, которые приводят к нарушению требований, установленных частями 2 и 2.1 настоящей статьи (часть 2.2).

Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение (часть 3).

Полученные за счет средств Фонда средства бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средства местных бюджетов могут расходоваться на: 1) приобретение жилых помещений; 2) выплату гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации; 3) предоставление указанным в пункте 2 настоящей части гражданам, не имеющим иного пригодного для проживания жилого помещения, находящегося в собственности или занимаемого на условиях социального найма, субсидии на приобретение (строительство) жилых помещений; 4) предоставление субсидий лицам, заключившим договоры о комплексном развитии территорий жилой застройки; 5) предоставление субсидии юридическому лицу, созданному субъектом Российской Федерации и обеспечивающему реализацию решения о комплексном развитии территории, на оплату расходов, указанных в пункте 4 настоящей части; 6) приведение жилых помещений в состояние, пригодное для постоянного проживания граждан (часть 6).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 8.1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 9 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения, либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Указанная правовая позиция изложена в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года.

При этом, согласно тому же Обзору судебной практики требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением другого жилья на праве собственности не может быть удовлетворено, если между этими органом власти и собственником не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилой дом, в котором находится принадлежащее Юнусову О.А. и Соляник М.А. жилое помещение, признан аварийным и подлежащим реконструкции, и включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, ответчики Юнусов О.А. и Соляник М.А. имеют право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Поскольку Соляник М.А. с исковыми требованиями муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы согласилась, от права на предоставление другого жилого помещения в судебном заседании отказалась, выкупную стоимость объекта недвижимости не оспаривала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации города Костромы к Соляник М.А. об изъятии для муниципальных нужд в пользу муниципального образования городской округ город Кострома 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес> пропорционально размеру общей площади жилого помещения, путем выплаты Соляник М.А. возмещения в размере 132 500 руб.

После выплаты указанного возмещения право общей долевой собственности Соляник М.А. на вышеуказанные жилое помещение и земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения подлежит прекращению, одновременно за муниципальным образованием городской округ город Кострома подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес> пропорционально размеру площади жилого помещения.

Принимая во внимание, что Юнусовым О.А. избран способ обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность взамен аварийного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска и возложении на муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы предоставить в собственность Юнусова О.А. благоустроенное жилое помещение в черте города Костромы, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, взамен и не менее ранее занимаемой доли в праве общей долевой собственности в размере 3/8 в непригодном для проживания жилом помещении по адресу: <адрес>, площадью 18,3 кв.м.

Предоставление Юнусову О.А. благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания предполагает, что после предоставления нового жилого помещения жилое помещение в аварийном и подлежащем сносу доме подлежит изъятию для муниципальных нужд, как и часть земельного участка под аварийным домом, пропорционально площади изымаемого жилого помещения. Одновременно следует прекратить право собственности Юнусова О.А. на изымаемые объекты и признать право собственности на них за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса РФ принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Таким образом, правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения в связи с предоставлением другого, равнозначного жилого помещения, будет также выселение собственника из изымаемого жилого помещения и снятие с регистрационного учета в нем.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к Юнусову О.А. подлежат частичному удовлетворению.

К доводам представителя муниципального образования городской округ город Костромы в лице Администрации города Костромы Сафронова И.Н. о том, что действующее законодательство не предусматривает обязанность органа местного самоуправления по предоставлению собственнику жилья взамен изымаемого аварийного, и подобный порядок изъятия возможен лишь по соглашению сторон, суд относится критически.

По смыслу действующего законодательства, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда является обстоятельством, расширяющим объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

Утверждение представителя истца по первоначальному иску о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, не может служить основанием к отказу в удовлетворении встречного иска.

Предоставление другого жилья взамен изымаемого осуществляется только по соглашению сторон в том случае, если жилой дом не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в последнем случае у органа местного самоуправления возникает обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Между тем, поскольку жилой <адрес> включен в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, это дает право собственнику жилого помещения в таком доме выбрать любой из двух вышеуказанных способов обеспечения своих жилищных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к Юнусову О.А., Соляник М.А. об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и жилое помещение за муниципальным образованием, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично, встречные исковые требования Юнусова О.А. к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения взамен ранее занимаемого удовлетворить.

Принудительно изъять для муниципальных нужд у Соляник М.А. в пользу муниципального образования городской округ город Кострома 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, путем выплаты возмещения в размере 132 500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) руб.

После выплаты указанного возмещения:

- прекратить право собственности Соляник М.А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения;

- признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 44:27:040712:232, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 44:27:070412:800, общей площадью 1 313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения.

Обязать муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы предоставить в собственность Юнусова О.А. благоустроенное жилое помещение в черте города Костромы, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, взамен и не менее ранее занимаемой доли в праве общей долевой собственности в размере 3/8 в непригодном для проживания жилом помещении по адресу: <адрес>, площадью 18,3 кв.м.

После предоставления Юнусову О.А. в собственность благоустроенного жилого помещения взамен ранее занимаемого:

- прекратить право собственности Юнусова О.А. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения;

- признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения;

- выселить Юнусова О.А. из жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального образования городской округ город Кострома к Юнусову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Дело № 2-3069/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002667-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихрева Александра Михайловича к Вихреву Илье Александровичу, Вихревой Анастасии Александровне, Юнусовой Тамаре Николаевне, Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вихрев А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО19 в виде ... доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 18.3 кв.м., инв.№, лит. Г, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за Вихревым А.М. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 18.3 кв.м., инв.№, лит. Г., расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> умерла его супруга ФИО5, за время нахождения в браке у них родилось двое детей Вихрева Анастасия Александровна, <дата> года рождения, и Вихрев Илья Александрович, <дата> года рождения. После смерти ФИО12 открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 18.3 кв.м., инв.№, лит. Г., расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законодательством шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства ...

...наследники, в том числе истец, не обращались. Вихрев А.М. обратился к нотариусу города Костромы и Костромского района Костромской области Соколовой Л.А. с заявлением о принятии наследства, однако, получил отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление муниципальным жилищным фондом администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьих лиц Филиал ППК «Роскадастр» Костромской области, нотариус нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Соколова Л.А., Юнусов Олег Адилович.

В судебном заседании истец Вихрев А.М. не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца на основании доверенности Юнусов О.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что истец фактически принял наследственное имущество, поскольку вступил в права владения им, содержал его, оплачивал коммунальные услуги, кроме того, проживал в данном жилом помещении на момент смерти наследодателя. Какие-либо письменные доказательства, подтверждающие факт несения истцом расходов на содержание имущества в настоящее время отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы на основании доверенности Тихомиров А.Н. полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Пояснил, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом имущество не признано выморочным, возможно, по причине того, что потенциальными наследниками на момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетние ответчики, которые могут реализовать свое право на восстановление срока для принятия наследства.

Ответчики Вихрев И.А., Вихрева А.А., Юнусова Т.Н. в судебное заседание не явились.

Юнусова Т.Н. направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором согласилась с заявленными исковыми требованиями и указала на отказ от наследственного имущества в пользу Вихрева А.М.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направили, в соответствии с доводами письменного отзыва считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в территориальной базе федерального имущества сведения о спорном объекте недвижимого имущества отсутствуют.

Третье лицо Юнусов О.А. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, пояснил, что Вихрев А.М. проживал в квартире на момент смерти супруги, потом проживал периодически, передавал денежные средства для оплаты коммунальных услуг, ухаживал за сособственником и матерью умершей супруги Юнусовой Т.Н.

В судебное заседание третье лицо Филиал ППК «Роскадастр» Костромской области своего представителя не направило, оставив рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Соколова Л.А. в судебном заседании не участвует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО5, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГО № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области (л.д. 14).

В связи с ее смертью открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством I-ГО №, выданным <дата>, Вихрев Александр Михайлович, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, и Юнусова Светлана Адиловна, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, заключили брак (л.д. 4).

В браке у Вихрева А.М. и ФИО12 родились двое детей Вихрева Анастасия Александровна, <дата> года рождения (л.д. 13), и Вихрев Илья Александрович, <дата> года рождения (л.д. 12).

Таким образом, на момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: Вихрев А.М. (супруг), Вихрева А.А. (дочь) и Вихрев И.А. (сын).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и на выморочное имущество обратились администрация города Костромы (заявление от <дата>), а также поданы заявления о фактическом принятии наследства истцом (дата регистрации - <дата>), ответчиками Вихревым И.А. (дата регистрации – <дата>), Вихревой А.А. (дата регистрации – <дата>), Юнусовой Т.Н. (дата регистрации – <дата>), в выдаче свидетельства о праве на наследство указанным лицам отказано, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заявляя требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, Вихрев А.М. указал, что после смерти ФИО12 он вступил во владение и управление наследственным имуществом, предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживает в квартире, несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, являющаяся супругой третьего лица Юнусова О.А., пояснила, что ФИО5 и Вихрев А.М. за полгода до смерти ФИО12 переехали в другое помещение. После смерти ФИО12 в квартире постоянно проживала Юнусова Т.Н., а Вихрев А.М. наведывался периодически. Расходы по оплате коммунальных услуг несли Юнусов О.А. и Вихрев А.М., несли совместно, о ремонте квартиры свидетелю не известно, жильцы дома готовились к расселению, в связи с признанием дома аварийным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17, являющаяся дочерью третьего лица Юнусова О.А. и внучкой ответчика Юнусовой Т.Н., пояснила, что Вихрев А.М. с супругой ФИО12 жили в квартире на <адрес> бабушкой, после смерти супруги истец переехал в другую квартиру в п.Ребровка.

Из материалов дела наследственного дела следует, что ФИО5 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с истцом Вихревым А.М., и ответчиками – Вихревой А.А., Вихревым И.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Вихревым А.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО12 в материалы дела не представлено.

Доводы представителя истица о том, что после смерти ФИО12 Вихрев А.М. принял наследство путем осуществления ухода за Юнусовой Т.Н., проживающей в спорной квартире сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии Вихревым А.М. наследства в виде ... доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Периодическое проживание в спорной квартире также не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут быть расценены в качестве оснований для признания наследника фактически принявшим наследство.

Более тогда из показаний свидетелей следует, что истец супругой и несовершеннолетними детьми переехали из жилого помещения, в отношении которого заявлены притязания, за полгода до смерти ФИО12, поскольку условий для проживания с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> не было, в связи с ветхостью жилого дома.

Какие-либо доказательства, подтверждающие оплату коммунальных платежей, налога на имущества и пр., в связи с фактическим принятия наследства в виде спорной доли на жилое помещение, материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Вихрев А.М. в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение, пользование наследственным имуществом, совершил действия по поддержанию его в надлежащем состоянии, нес бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, не представлено, суд находит требования о признании истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Вихревым А.М. после смерти его супруги ФИО12, то оснований для признания за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вихрева Александра Михайловича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023

№2-306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.

при секретаре Сафоновой К.С,

с участием истца Юнусовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Т.Н. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочно страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Юнусова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное), просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) включить Юнусовой Т.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № ... завода им. ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли -сада № ... завода ..., назначив страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает в обоснование иска, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, в стаж не включен период работы в качестве воспитателя в д/к ... ...

...завода ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что наименование учреждения «д/к» не предусмотрено Списком от 06.09.1991 № 463, Списком от 22.09.1999 № 1067 и Списком от 29.10. 2002 № 781.То обстоятельство, что д/к 59 - это ясли-сад ... завода и она в указанный период времени являлась воспитателем ясли - сада № подтверждается записями в ее трудовой книжке, справкой ... завод ...

В судебном заседании Юнусова Т.М. свой иск поддержала в полном объеме, пояснив, что детский комбинат- это обычный детский сад, где было шесть групп, как старшие группы, так и ясельные.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, поскольку наименование учреждения, в котором истец работала, не соответствует Спискам.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юнусовой Т.Н. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 5 части 5 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» установлено, что педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичное положение содержалось в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Юнусовой Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, в стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками.

Суд с указанными доводами ответчика согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, Юнусова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ принята в ... завод ... воспитателем д/к №, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в я/с №, ДД.ММ.ГГГГ ... завод преобразован в акционерное общество открытого типа «... завод», ДД.ММ.ГГГГ ... завод» переименован в открытое акционерное общество ... завод ... ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ясли-сад № Управления образования <адрес>.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В п. 1.1 Списка, утвержденного постановлением № 781 раздел «Наименование учреждений» в числе общеобразовательных учреждений указаны школы всех наименований, в п. 1.8 указаны дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли) и детские, ясли. В п. 1 Списка, раздел «Наименование должностей», предусмотрена должность воспитателя.

Должность воспитателя, а также дошкольные учреждения, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей включена в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067.

К должностям, поименованным в Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 отнесены воспитатели, к учреждениям в указанном Списке отнесены детские дошкольные учреждения воспитательной работы с детьми, всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

В период начала трудовой деятельности истца в детском комбинате действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым были поименованы детские сады и объединенные ясли-сады.

Ясли-сады были созданы на основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21.05.1959 № 558 в результате объединения двух видов детских дошкольных учреждений – яслей и детских садов в единое детское учреждение, что было произведено в интересах осуществления единой системы воспитания детей дошкольного возраста разных лет жизни.

Согласно классификатору отраслей народного хозяйства Государственного комитета по статистике, Государственного планового комитета СССР, Государственного комитета СССР по стандартам, утвержденному 1 января 1976 года, с последующими изменениями, утвержденными Госстандартом СССР и РФ и действовавшему до 01.01.2003 г. (утратил силу в соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 № 454-ст), в 1977-1995 годах к учреждениям дошкольного типа относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Следовательно, детский комбинат не являлся самостоятельным видом дошкольного учреждения, данное наименование соответствует наименованию «ясли-сад», которое содержится как в Списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, так и в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, от 29.10.2002 № 781.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, как воспитатель дошкольного образовательного учреждения, она осуществляла работу воспитателя детского сада. Детский комбинат являлся по- сути обычным детским садом.

Согласно справке ... завод ...» от ДД.ММ.ГГГГ ясли-сад № находились на балансе ... завод ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из представленных штатных расписаний на 1993, 1994 и 1995 годы следует, что они утверждены в отношении работников яслей-сада №.

Свидетель Анепер Т.Н. пояснила, что работала с Юнусовой Т.Н. в ясли-саду № с ДД.ММ.ГГГГ до его закрытия в ДД.ММ.ГГГГ воспитателем, была ее напарницей. У нее (свидетеля) в трудовой книжке в отличие от Юнусовой Т.Н. указано наименование учреждения как «ясли-сад №».

Согласно трудовой книжке № трудовая деятельность Анепер Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала в ... заводе ..., работала воспитателем ясли-сада №.

Свидетель Тарасова Н.А. пояснила, что работала с Юнусовой Т.Н. в детском саду № в должности помощницы воспитателя, Юнусова Т.Н. работала там воспитателем. Детский сад №- это обычный детский сад.

Согласно трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова Н.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником воспитателя в ясли-сад № ... завода ....

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о включении периодов работы Юнусовой Т.Н. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № ... завода ... и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли -сада № ... им. ... специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку истец работала в должности и в учреждении, поименованных действовавшим в спорный период законодательством, предусматривавшим, что педагогическая деятельность в должности воспитателя, являющаяся основанием для назначения пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах, наименование которых соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, Юнусова Т.Н. обратилась в ГУ - УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» 14.05.2018. На момент обращения истца в пенсионный орган специальный педагогический стаж Юнусовой Т.Н. составлял с учетом спорных периодов необходимый для назначения досрочной пенсии специальный стаж, следовательно, требование истца обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением– ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юнусовой Т.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) включить Юнусовой Т.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате № ... завода ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли -сада № ... завода ...,

назначив страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья

Дело № 2-2967/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Юнусову О. А., Юнусовой Т. Н., Юдичевой И. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратились в суд с иском к Юнусову О. А., Юнусовой Т. Н., Юдичевой И. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> VIN № с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Дело назначалось к рассмотрению дважды: 26 октября 2016 года и 03 ноября 2016 года, стороны по делу извещались о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств до дня рассмотрения дела не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случ...

...ае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 878 рублей 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО «Костромаселькомбанк» к Юнусову О. А., Юнусовой Т. Н., Юдичевой И. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Костромаселькомбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в Ленинский районный суд г. Костромы в сумме 7 878 (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей (платежное поручение № 05.10.2016 года № 303).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья: О.А. Спицына