Юняев Олег Геннадьевич

№1-31/2025

03RS0002-01-2024-012255-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

потерпевшего Байгускарова Т.Г.,

подсудимого Юняева О.Г.,

защитника адвоката Мухамадьяровой Р.Ш.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Юняева Олега Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 2, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юняев О.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 15 минут Юняев О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № по <адрес> из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил со стола складной нож и правой рукой нанес Потерпевший №1 восемь ударов в область брюшной полости, левой половины грудной клетки, реберной дуги справа, левого подреберья, угла нижней челюсти справа, левого предплечья, правого плеча, шеи Потерпевший №1, причинив потерпевшему в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: проникающего колото- резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов; множественных колото-резанных ранений торако-а...

...бдоминальной области (левой половины грудной клетки, области реберной дуги справа, области левого подреберья); колото-резанной раны области угла нижней челюсти справа; резаной раны левого предплечья; колото-резаной раны правого плеча; линейной царапины области шеи.

Повреждение в виде линейно царапины области шеи не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде множественных (6) колото-резанных ранений торакоабдоминальной области (левой половины грудной клетки, области реберной дуги справа, области левого подреберья), колото-резанной раны области угла нижней челюсти справа, резаной раны левого предплечья, колото-резаной раны правого плеча влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание: п.8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе со своим соседом Свидетель №1 и потерпевшим ФИО8 у него дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время сосед по квартире Свидетель №1 пошел к себе в комнату, а потерпевший усн<адрес> как один пить он не может, стал будить Потерпевший №1, но последний не просыпался, тогда он разозлился взял нож и стал им наносить удар по потерпевшему. После нанесения ударов ножом потерпевший проснулся и стал стучать в дверь Свидетель №1, который открыл ему дверь, после чего он убежал на улицу. Вину признает, раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы около 19 часов он распивал спиртное с Юняевым О.Г. и ФИО9 по адресу: <адрес>. Квартира коммунальная, в одной комнате проживает подсудимый, а во второй комнате его сосед Свидетель №1. Во время распития спиртных напитков Свидетель №1 опьянел и ушел в свою комнату, где лег спать. После этого они выпили еще по пару рюмок водки, и под утро 15 июня он уснул на диване, что делал подсудимый, он не видел. Проснулся он от резкой боли в области живота, открыв глаза, он увидел, что над ним стоит Олег, а в правой руке у Олега складной нож. После чего он понял, что Олег данным ножом нанес ему много ножевых ранений по различным частям тела. Затем он попытался встать с дивана, а Юняев О.Г. в это время продолжил наносить ему данным складным ножом телесные повреждения по различным частям тела. Он оттолкнул подсудимого от себя, быстро встал и вышел из его комнаты в коридор квартиры, где увидел Свидетель №1, которого попросил дать ключ, чтобы открыть входную дверь квартиры. Далее он открыл дверь и ушел. Выйдя на улицу, он направился домой к своему брату Рустаму. Придя домой Рустам увидев его испугался, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Далее его забрали в больницу, сознание он не терял. В момент, когда ему наносили телесные повреждения, он был в футболке и в трико, которые в больнице выкинули.

Кроме признания подсудимым вины, показаний потерпевшего его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.128-132), который на предварительном следствии показал, что по месту его прописки по адресу: <адрес>, кВ. 1, находится двухкомнатная квартира на двух хозяев, в комнате № проживал он, в комнате № проживает Юняев Олег. Со слов Олега он узнал, что после смерти его родителей в 2019 году родственник обманул его, продал большую квартиру и купили ему комнату, после чего Олег -стал злоупотреблять алкоголем. Пил один, иногда приводил в комнату посторонних лиц, которых я не однократно выгонял. При этом Олег не работал, питался просроченными продуктами из магазинов, он спрашивал у Олега, почему он не идет на работу, на что Олег пояснял, что не хочет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома, в этот момент домой вернулся Олег, Олег пришел не один, а с ранее незнакомым ему парнем, который представился ФИО3. С собой ФИО3 принес водку. Далее Олег и ФИО3 прошли в комнату к Олегу и пригласили его с собой распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, все было хорошо, общались на различные темы. Когда он опьянел, ушел к себе в комнату, где лег спать, ФИО3 и Олег остались в комнате Олега, где продолжили распивать спиртное. Около 06 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум в коридоре и вышел в коридор, где увидел Юняева Олега и ФИО3. ФИО3 стал просить его открыть ему дверь, пояснив, что Олег его режет, так как он только проснулся, не понял, что говорил ФИО3. Он открыл ему входную дверь и ФИО3 ушел, а Олег пошел в свою комнату, при этом не у ФИО3 не у Олега он ничего не видел, возможно не заметил, так как был с просони. В тот же день, через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, от сотрудников он узнал, что Олег поранил ФИО3 ножом. Далее Олега забрали в отдел полиции. Пояснил, что когда Олег выпивает, ведет себя не агрессивно, не шумит, обычно он приходит домой пьяным и ложиться спать, либо один или с кем то из посторонних распивает спиртное и так же ложиться спать. Был ли в руках у Олега в тот день нож он сказать не может, так как не видел, так же не видел была ли кровь у ФИО3;

Свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.189-192), который на предварительном следствии показал, что около 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что кто-то стучится в окно. Выглянув в окно, он увидел своего брата Потерпевший №1. Когда последний вошел в квартиру, он стал спрашивать, что произошло, на что Потерпевший №1 стал говорить, что его порезал его знакомый во время распития спиртных напитков по адресу: <адрес>. Затем он увидел, что у Потерпевший №1 были множественные порезы на различных частях его тела, шла кровь. Затем он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего позвонил в скорую помощь. В момент ожидания приезда сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи, он стал оказывать первую медицинскую помощь брату. В момент, когда он перебинтовывал ФИО3, увидел у него множественные колото-резанные ранения в области живота, груди, плеча, шеи, лица. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1 в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>. Затем приехали сотрудники полиции и опросили его по вышеуказанному факту.

Кроме признания вины подсудимым, в том числе оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением о преступлении зарегистрированного КУСП № (т.1л.д.6), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты в ОП № поступило сообщение по факту ножевого ранения по адресу: <адрес>;

Сообщением ГКБ № (т.1л.д.7), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с открытыми ранами нескольких областей верхних конечностей;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.8-11), согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: один нож с рукоятью черного цвета, один нож с веществом бурого цвета, 2 отрезка ленты скотч со следами рук;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.170-173), согласно которому один след пальца руки, пригодный для идентификации личности оставлен большим пальцем левой руки Юняева Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-186), согласно которому нож №, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, комната 2, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и к холодному оружию не относится; нож №, изъятый при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, комната 2, изготовлен заводским способом, по типу складного туристического ножа и не относится к гражданскому холодному оружию;

Протоколом предъявления предмета для опознания (т.1 л.д.193-197), согласно которому Потерпевший №1 опознал складной нож, состоящий из клинка из серебристо-белого металла и металлической рукоятки с накладками из металлических пластин «под бронзу» с покрытием зеленого цвета с растительным узором «бронзового» цвета, скрепленных тремя заклёпками. В пазах ножа имеются дополнительные элементы-консервный нож и ножницы, изделие умеренно загрязнённое, со следами эксплуатации, размерами около (измерялись мерной линейкой): длина клинка - 5,1 см., ширина - 0,9 см; длина рукоятки - 7,8 см, ширина -1,5 см, толщина - 0,8 см; длина консервного ножа - 2,4 см; ширина – 1 см: длина ножниц - 5,8 см., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комн.2.;

Протоколом осмотра предметов (т.1л.д.198-200,201), согласно которого осмотрены: складной нож, нож кухонный, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.59-61), согласно которому у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде: проникающего колото- резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов; множественных колото-резанных ранений торако-абдоминальной области (левой половины грудной клетки, области реберной дуги справа, области левого подреберья); колото-резанной раны области угла нижней челюсти справа; резаной раны левого предплечья; колото резаной раны правого плеча; линейной царапины области шеи. Повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.141-145), согласно которому Юняев О.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя 3 стадии. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают Юняева О.Г. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-114), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к А(3 (11) группе. На коже № с ОМП, обнаружена кровь человека Ар (И) группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 ввиду совпадения группы по системе АВО. На ноже № (с рукояткой черного цвета), изъятом в ходе ОМП, наличия крови не установлено.

Явкой с повинной Юняева О.Г. (т.1 л.д.85), согласно которой Юняев О.Г. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес удары перочинным ножом несколько раз по различным частям тела мужчины. Вину признает.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым он мог оговорить подсудимого.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими необходимый стаж работы в качестве экспертов. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, положительную характеристику, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юняева Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОТО ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №: складной нож, нож кухонный, образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано_______________И.М.Гайсин

Дело №5-349/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Юняева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Юняев О.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Юняев О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>,, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Юняев О.Г. вину в совершенном правонарушении признал.

Судья, изучив материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свиде...

...телей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Юняева О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями незаинтересованных лиц Файзуллиной Р.С., Рахматуллиной С.В., а также признательными объяснениями Юняева О.Г. в ходе судебного заседания.

Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия Юняева О.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Юняеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Юняева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания Юняева О.Г. с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Тепляков П.М.

УИД 03RS0...-87

5-.../2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ЯЯм, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ...,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 15.15 часов ЯЯм, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...А, ..., в нарушение режима самоизоляции по месту проживания, покинул место своего жительства и находился на ....

ЯЯм, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИЬ не явились при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ...

...ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность начиная с 20.00 часов < дата > соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев предусмотренных настоящим Указом.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение ЯЯм административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от < дата > составленным должностным лицом – государственным инспектором Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИЬ в соответствии с ч. 4 ст. 28.3, ст. 28.7 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-111 от < дата >, объяснением ЯЯм, данным при составлении протокола, согласно которому < дата > около 15.15 часов находился вне дома без уважительной на то причины без справки установленного образца.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину ЯЯм в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Нахождение ЯЯм < дата > в 15.15 часов вне места проживания не подпадает под исключения, содержащиеся в п. 3.1 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111.

Таким образом, действия ЯЯм подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЯЯм, < дата > года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

дело №5-67/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2021 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. Тимербаев Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Юняева О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, кВ. 1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Юняев О.Г. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в нарушении требований п.4 У. Г. РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании Юняев О.Г. не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В Республике Башкортостан У. Г. Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гр...

...ажданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 У. Г. Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Юняев О.Г. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице.

Суд усматривает в действиях Юняева О.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Юняевым О.Г. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Юняева О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.А. Тимербаев