Юпашевская Лариса Григорьевна
Дело 2-1115/2023 ~ М-876/2023
В отношении Юпашевской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1115/2023 ~ М-876/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Корсаковском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Макеевой Я.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юпашевской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юпашевской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1115/2023
65RS0005-02-2023-001006-06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Юпашевского А. Ю.,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Корсаковский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Юпашевского А.Ю. в размере 96 420 рублей 61 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 62 копейки.
Как следует из материалов дела, 04.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» (банк) и Юпашевским А.Ю. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. По имеющейся у истца информации Юпашевский А.Ю. умер. Задолженность умершего заемщика перед банком составила 96 420 рублей 61 копейка. Поскольку на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Юпашевским А.Ю. не исполнены, а по имеющейся у банка информации, после его смерти открыто наследственное дело, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать задолженность по договору займа с наследников умершего заемщика.
Истец АО «Тинькофф Банк», уведомленный о времени и месте судебного заседания над...
Показать ещё...лежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Б., привлечённая судом к участию в деле в качестве ответчика, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком Б. иск признан в полном объеме, о чем она представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает задолженность по договору кредитной карты № в размере 96 420 рублей 61 копейка.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 62 копейки, подтвержденные платежным поручением № от 12.07.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № в размере 96 420 рублей 61 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 62 копейки, всего взыскать 99 513 (девяносто девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 23 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Н. Макеева
Свернуть