Юпатов Игорь Павлович

Дело № 2-159/2022г.

60RS0008-01-2022-000421-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 год гор. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юпатову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юпатову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Иск обоснован тем, что дд.мм.гг. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит») и Юпатов И.П. заключили кредитный договор № ***. Ответчик Юпатов И.П. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Юпатов И.П., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика Юпатова И.П. образовалась задолженность в размере: 87 711,61 руб. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Юпатова И.П., которая образовалась за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № *** Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Юпатову И.П. дд.мм.гг., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В результате задолженность составила 87 711,61 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предостав...

...ить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Истец просит взыскать с ответчика Юпатова И.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 87 711,61 руб., в том числе: 54 933,83 руб. - основной долг, 11 178,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 699,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831,35 руб., а всего 90 542,96 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юпатов И.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве на иск указал, что исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления. Последний платеж был произведен в марте 2014 года, учитывая тот факт, что погашение задолженности по кредиту осуществляется 20 числа каждого месяца, то Банк дд.мм.гг. уже знал о просрочке платежа. При этом исковое заявление предоставлено в суд дд.мм.гг..

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гг. № *** «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. ст. 1, 9, 309 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.ст. 819-820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Заявляя исковые требования к Юпатову И.П. истец копию кредитного договора № *** от дд.мм.гг. в суд не представил.

В подтверждение факта выдачи денежных средств Юпатову И.П. и наличия задолженности истцом представлены в суд: справка КБ «Ренессанс Кредит», выписка по лицевому счету № *** за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., и незаверенные надлежащим образом копии платежных поручений от дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. и дд.мм.гг. (л.д. 7об.-15об.).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору от дд.мм.гг. № *** за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 87 711 рублей 61 копейка, в том числе: 54 933,83 руб. – основной долг, 11 178,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18 699,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы (л.д.4,17).

Между тем, представленная истцом в суд выписка по счету, в отсутствие других доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, не может служить надлежащим и относимым доказательством получения ответчиком кредитных денежных средств и открытие данного счета по рассматриваемому договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Другие доказательства, заявки и иные документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, не представлены.

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме кредитного договора № *** от дд.мм.гг., истцом в суд не представлено, и в материалах дела не имеется.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая, что стороной истца не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора № *** от дд.мм.гг., достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Кроме того в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности последний платеж по кредиту был произведен дд.мм.гг..

С этой даты (дд.мм.гг.) истец знал о том, что его право на возврат кредита и уплату процентов нарушено, то есть начал течь срок исковой давности, следовательно, заявление о взыскании задолженности должно было быть подано в суд до дд.мм.гг..

К мировому судье судебного участка № *** истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, дд.мм.гг., то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление, после отмены дд.мм.гг. судебного приказа от дд.мм.гг., было направлено в суд почтой дд.мм.гг. (л.д.61), также после истечения трехлетнего срока со дня, когда взыскатель узнал о нарушении своего права на досрочный возврат задолженности.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для удовлетворении иска ООО «Феникс» к Юпатову И.П. о взыскании кредитной задолженности, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юпатову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Дело № 2-635/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дд.мм.гг. 2018 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юпатову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юпатову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 529 руб. 79 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 870 руб. 60 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Юпатовым И.П. заключен договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 80 000 рублей. Ответчик воспользовался кредитной картой, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита. В настоящее время право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», поскольку дд.мм.гг. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору в размере 133 529 руб. 79 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений (ходатайств) суду не представил.

До начала судебного заседания ответчик Юпатов И.П. представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Юпатову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, по подсудности в Фрунзенский районный суд ***, поскольку он с 2008 года постоянно проживает в ***. дд.мм.гг. ...

...был снят с регистрации по адресу: ***. Кроме того, он имеет постоянное место работы в ЗАО «***» ***. Будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик Юпатов И.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ. Общая территориальная подсудность определяется по месту жительства ответчика.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК ПФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки, представленной МП ОП по *** МО МВД РФ «Дедовичский», Юпатов И. П., дд.мм.гг. года рождения, уроженец р.***, дд.мм.гг. был снят с регистрации по адресу: ***, выбыл в ***.

Из информации, представленной ОП по *** следует, что Юпатов И.П., дд.мм.гг. г.р., на территории *** не проживает с 2011 года, снят с учета, убыл в ***.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ***, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства ответчика Юпатова И.П., суд удовлетворяет ходатайство о передаче дела по подсудности в Фрунзенский районный суд *** по фактическому месту жительства ответчика Юпатова И.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Юпатова И. П. о передаче гражданского дела в суд по месту его жительства, удовлетворить.

Гражданское дело № ***г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юпатову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд *** (192007, ***).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.Н. Купташкина