Юраш Михаил Александрович

Дело № 2-1658/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001328-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское 04 сентября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В.,

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дружба» к Юраш М.А. о взыскании задолженности по оплате взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.Г.Х. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2014-2017 гг.

Протокольным определением от 12.08.2019г. наследственное имущество Ю.Г.Х. заменено на наследника - ответчика Юраш М.А.

Представитель истца в судебное заседание 03 сентября 2019 года (до перерыва), 04 сентября 2019, извещен.

Ответчик Юраш М.А. в судебное не явился, извещен.

04 сентября 2019 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с отсутствием документов на право собственности на спорный земельный участок №.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Отказ истца от исковых требований добровольный, прав третьих лиц не нарушает. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е ...

...Д Е Л И Л:

Принять отказ СНТ «Дружба» от иска к Юраш М.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ "Дружба".

Производство по гражданскому делу № 2-1658/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Боднарь

Дело № 1-39/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 10 апреля 2012 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего газоэлектросварщиком в ЗАО «Васильевский рудник», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на приобретение, перевозку, хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта в неустановленном ночном клубе <адрес> у не установленных лиц приобрел наркотическое средство – гашиш, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в гостинице «Маяк» <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ перевозил на автомобиле TOYOTA-COROLLA №, принадлежащем ФИО6 из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут при обследовании вышеуказанного автомобиля и предметов, находящихся в нем, на автостоянке отдела полиции по <адрес>, сотрудниками отдела полиции были обнаружены и изъяты три бруска прямоугольной формы, постоянная масса гашиша согласно исследования составила 3,08 грамм. Согласно заключения экс...

...перта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем, постоянная масса которого составила 2,78 грамм, без учета израсходованного 0,3 грамма гашиша (по 0,1 грамма от каждого бруска).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства: гашиш – 3,08 грамм является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: гашиш отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: растительная масса – гашиш, масса которого составила – 2,78 грамм хранящаяся в оружейной комнате отдела полиции МО МВД России «Лесосибирский» - уничтожить, пластмассовую бутылку с проплавленным отверстием – хранящейся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Лесосибирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий