Юраш Вачеслав Валерьевич

Дело № 2а-1119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Юрашу ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Юрашу В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что у ответчика имеются в собственности транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени сведения об уплате должником транспортного налога не поступали.

Просит взыскать с Юраша В.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Юраш В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по его месту жительства. Согласно сведениям межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Юраш В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако из рапорта МО МВД России «Ша...

...турский» следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с чем, установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу положений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (по аналогии закона) извещен надлежащим образом.

Поскольку административный ответчик о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Статьей 363 НК РФ и п. 4 ст. 57 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу п. 2 ст. 52 НК РФ направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога, согласно которого, размер ставки для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно составляет 47 руб. за одну л.с., с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. -75 руб. за одну л.с. Для грузовых автомобилей с количеством лет, прошедших с года выпуска, до и свыше 5 лет, с мощностью двигателя до 100 л.с. - 24 руб. за одну л.с.

Из материалов дела усматривается, что в отчетный период у Юраша В.В. находились в собственности транспортные средства «Крайслер Себринг», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 152 л.с. (152 л.с.*47 руб./12*7), «БМВ Х5 3 OI», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 231 л.с. 231л.с.*75 руб., грузовой «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 57 л.с. (57 л.с. *24 руб./12*1), в связи с чем транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юрашу В.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

В установленный в уведомлении срок, транспортный налог ответчиком оплачен не был.

В связи с этим в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было предложено оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком указанных требований, в материалы дела не представлено.

В силу положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в Шатурский городской суд в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Юраша ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юраша ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева