Юрченков Дмитрий Константинович
Дело 11-122/2022
В отношении Юрченкова Д.К. рассматривалось судебное дело № 11-122/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 июня 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Семеновой Н.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрченкова Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрченковым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3445071523
- КПП:
- 344501001
- ОГРН:
- 1053444090028
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-122/2022 Мировой судья Михайловская Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Семеновой Н.П.,
при секретаре: Бражник Г.С.,
01 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 24 мая 2022 года, которым возвращено исковое заявление «Волгоградэнергосбыт» к Юрченкову Д,К. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, разъяснив, что для разрешения требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» следует обратиться в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Юрченкову Д,К. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» возвращено, разъяснено право обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
В частной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» оспаривает законность и обоснованность постановленного "."..г. определения, просит отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы указав, что "."..г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Юрченкова Д,К. однако заявление возвращено, ввиду отсутствия доказательств того, что собственником жилого помещения по адрес...
Показать ещё...у: <адрес>, является Юрченкова Д,К., так как в выписке из ЕГРН сведения о данном объекте отсутствуют. Следовательно, в нарушение п.3 ГПК РФ ПАО «Волгоградэнергосбыт» лишено права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи( абз. 8 ст. 122 ГПК РФ).
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что "."..г. года ПАО «Волгоградэнергосбыт» подано исковое заявление, в нем Общество указало на тот факт, что определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Юрченковой Д,К. ввиду непредставления документов, подтверждающих заявленное требование.
При этом, как следует из перечня приложений к исковому заявлению, к нему была приложена копия определения о возврате заявления.
Поскольку взыскатель ранее уже обращался за выдачей судебного приказа, однако заявление было возвращено, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, указывая, что выписка из ЕГРН не содержит сведений о правах на объект недвижимости (переходе прав на объект недвижимости).
При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления не имелось.
В этой связи определение мирового судьи следует отменить, возвратив исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, возвратив исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Юрченкову Д,К. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Свернуть