Юрчин Сергей Викторович

14 июня 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

При секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» к индивидуальному предпринимателю Юрчину ФИО4 об оспаривании действий, понуждении прекращении действий, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Региональное отделение по Астраханской области общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юрчину ФИО5 об оспаривании действий, понуждении прекращении действий, взыскании судебных издержек.

В судебном заседании обсужден вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из ЕГРИП, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Юрчин С.В. поставлен на учет в инспекции ФНС по Кировскому району г. Астрахани с 10 апреля 2008 года.

Суд, выслушав мнение сторон, которые не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации ...

...предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из предъявленных исковых требований, региональным отделением по Астраханской области общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» подан иск в защиту прав потребителей, в иске ставится вопрос о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, понуждении ответчика прекратить указанные действия, обязать ответчика довести решения суда до потребителей. Таким образом, требования истца носят неимущественный характер. Судебные издержки, которые просит взыскать с ответчика, истец, не являются исковыми требованиями.

В соответствии с п. 6.1 введенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6, при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные со взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий.

Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку данное дело было принято Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» к индивидуальному предпринимателю Юрчину ФИО6 об оспаривании действий, понуждении прекращении действий, взыскании судебных издержек, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Иноземцева Э.В.